Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> от 21.03.2022 № У-22-16730/5010-008 с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение в размере сумма и неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого
Резолютивная часть
Заявление адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.03.2022 №
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Страховая фирма» Адонис (далее - истец) обратилось в суд с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении требований) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Ранее заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> во второй половине дня около 16.30 часов он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, по правилам ст.67
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения, указав, что довод о том, что событие не является страховым случаем, является несостоятельным в силу договора КАСКО. Он пришел к обоснованному выводу о том, что страховой случай
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом документов и оспариваемого решения суд приходит к выводу, что требование <ФИО> подлежит удовлетворению на основании следующих норм действующего законодательства. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21.04.2022 № №, которым удовлетворены частично требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2020
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления. Просил также взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф. Представитель финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обоснованно установив, что страховщик не исполнил обязательства по договору страхования, направление на ремонт не выдал, лишив <ФИО> возможности осуществить ремонт своего транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее - САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что решение финансового уполномоченного законное. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении №*** от 06.07.2023 Финансовый уполномоченный необоснованно пришел к выводу, что в произошедшем ДТП установлена вина водителя <ФИО> управляющего транспортным средством Ниссан Х-Трейл
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя адрес «ВСК» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18 ноября 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание доводы финансового уполномоченного о том, что эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ВСК об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Ельцовский районный суд Алтайского края с требованиями об отмене решения №У-22-92541/5010-007 от 02.09.2022 финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП c участием автомобиля «Киа Рио», гос.номер ***, находившегося под управлением водителя <ФИО> <ФИО>, автомобиля «Дайхатсу Пизар»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установленный п. 5.5 Единой методики 15-дневный срок, в течение которого транспортное средство может быть оценено
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просило отменить решение Финансового уполномоченного № от <дата>, применить к неустойке ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленных требований заявитель указывал
Описательная часть
Как указано выше, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании указал, что ими подано отдельное исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с требованиями о взыскании неустойки согласно ст. 12
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК Югория» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, после уточнения требований просило изменить решение финансового уполномоченного от 06.07.2022 №, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, снизив сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного заявления поддержала, выразила согласие с выводами судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Оценка». Представитель заявителя указала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение о денежной форме
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, определив к взысканию с АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 14200 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> САО «ВСК» просило: отменить
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что в марте 2022 года САО «ВСК» исполнило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, вынесенного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата> вследствие действий ., управлявшего транспортным средством «Toyota Corona», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> САО «ВСК» просило: отменить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, первоначально <дата> <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, <дата> САО «ВСК» выплатило <ФИО> 232 816 руб. суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный считает заявление САО «ВСК» не подлежащим удовлетворению. Указал, что довод заявителя о том, что довод заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений ст. 333 ГК РФ несостоятелен. Закон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №, принятого <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Службой финансового уполномоченного в суд представлены письменные пояснения на заявление, в которых он просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае пропуска срока подачи заявления в суд, оставить заявление
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование требований указано, что решением № У-24-101587/5010-008 от <Дата обезличена> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>5, управлявшего транспортным средством BMW X3, г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что решение Финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и надлежащим размером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, чтов связи с произошедшим страховым случаем <дата> года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила организовать восстановительный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что началом течения срока по требованиям потребителя финансовой услуги в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификатор – ИНН ) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие»/Заявитель/Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 75), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ООО «СК «Согласие», повторное рассмотрение требования заявителя о взыскании неустойки недопустимо и подлежало прекращению. Вместе с тем решением Ленинского районного суда г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы заявления подержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Полагала, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого заявителем решения финансового уполномоченного послужило экспертное заключение ЗАО «Русмашлекс» № У-23-40580/3020 – 004 от 10.05.2023 составленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ольгинский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Ольгинский районный суд Приморского края с названным заявлением, указав в его обоснование, что 14.09.2022 в ООО СК «Сбербанк страхование» проступило заявление о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 сентября 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Nissan Atlas»
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожного-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя П., управлявшего автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что началом течения срока по требованиям потребителя финансовой услуги в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» оспаривает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения Уполномоченного по права потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о признании решения Уполномоченного по права потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций незаконным и его отмене
Описательная часть
В судебном заседании, представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности №(№) от (дата), заявление поддержала, подтвердив доводы письменного отзыва, согласно которому, как следует из обращения
Мотивировочная часть
В судебном заседании, представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности №(№) от (дата), заявление поддержала, подтвердив доводы письменного отзыва, согласно которому, как следует из обращения
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании решения Уполномоченного по права потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> и по иску
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.04.2022, в судебном заседании изложенные в заявлении АО «МАКС» доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. С заявленным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный <ФИО> иск удовлетворить частично, в удовлетворении требований АО «МАКС» отказать
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01.08.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о защите нарушенного права и законных интересов решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и просил: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенного ООО «Севтехэксперт» в совокупности с заключениями, проведенными по поручению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого
