Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей №... №..., снижении неустойки, изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
20.02.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Страхоман», расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного не имеется, вместе с тем, оно подлежит изменению
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что не имеет возможность представить продавцу неисправный телевизор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 116), возражал против удовлетворения заявления. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления САО «ВСК» просил отказать, возражал против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дд.мм.гггг> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У от <дд.мм.гггг> по обращению потребителя <ФИО>, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, АО «Совкомбанк страхование» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Финансовый уполномоченный при вынесении решения в части расчета срока взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение норм права руководствовался п. 2 ст. 314 ГК РФ: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что банк, внеся изменения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390 622 рублей. В случае
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей принято решение № У-22-143097/5010-010, которым требования <ФИО> к «Совкомбанкстрахование» (АО) о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании со страховой компании в пользу потребителя <ФИО> страхового возмещения. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023 года, по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя финансовой услуги <ФИО> незаконным и нарушающим права и законные интересы
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – финансовый
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что 16 марта 2022 г. финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования …….от 16.03.2022 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с названным выше иском в обосновании которого указала, что <дата> в Х часа Х минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные» гос.регистрационный № под управлением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика СК «Согласие» против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, и указывает, что решение суда ими исполнено в срок и они произвели доплату страхового
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об спаривании решения уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об обжаловании решения Финансового уполномоченного №У-22-92636/5010-004, отмене указанного решения, а в случае отказа в отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> поддержал заявление, кроме требования о взыскании госпошлины. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об спаривании решения уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
В основание заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-22-42772/5010-007 о частичном удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» убедительных доказательств тому, что портал ООО «МИГАС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является площадкой специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У№ по обращению
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по обращению заинтересованного лица с банка необоснованно взыскана сумма в размере 41 978 рублей 98 копеек как страховая премия, пропорционально действию
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд также считает, что
Резолютивная часть
Заявление ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2022 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований страховщиком указано, что решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки , государственный №, причинен ущерб транспортному средству марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2022г., отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее Финансового уполномоченного) по обращению потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ Lada государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 25 июля 2025 года со страховщика взыскано возмещение убытков в размере 429 300 рублей по договору ОСАГО. Считает данное решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 14 июля 2025 года со страховщика взыскана неустойка в размере 40 393 руб.19 коп. по договору ОСАГО при просрочке выплаты страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Оснований для изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО "Альфа Страхование-Жизнь", с учетом уточнений, обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заявителем заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора, в случае отсутствия добровольного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Альфа Страхование-Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО "Альфа Страхование-Жизнь", с учетом уточнений, обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заявителем заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора, в случае отсутствия добровольного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Альфа Страхование-Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
