Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>, указав, что 16.08.2023 г. финансовым
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 16.08.2023 года У-23-70791/5010-010, вынесенное по результатам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявитель считает, что страховщик ПАО «САК «Энергогарант» исполнил свою обязанность по урегулированию заявленного события строго в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2018 в г.Краснодаре на ул.Красных Партизан напротив дома №92, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «СОГАЗ» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая требования заявителя
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения уполномоченного по павам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, принятого
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок на обращение в суд ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не пропущен. Вместе с тем, с учетом положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что 08.12.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> было принято решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 08.12.2022
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций по обращению
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – Уполномоченный) от <дата> №
Описательная часть
В обосновании доводов указано, что <дата> Уполномоченным принято решение № У-21-154532 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 337778,98 руб. Однако с вынесенным решением САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу об изменении размера неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» () об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок для оспаривания решения финансового уполномоченного страховой компанией не пропущен, поскольку последним днем обращения в суд с настоящим заявлением, с учетом выходных и праздничных дней
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 04.02.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 05.08.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем №, г/н № с полуприцепом №, г/н №, пассажир автомобиля №, г/н №, <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Отделения «Банк Татарстан» № к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований, указанных в заявлении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Отделения «Банк Татарстан» № к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении на финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании /________/ представителем заявителя <ФИО> представлено заявление об изменении предмета иска. Определением суда, занесенным в протокола судебного заседания от /________/ к производству суда приняты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о возложении на финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – заявитель, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2022 на участке проезжей части 30 км. автодороги А-162 «Чадан- Ак-Довурак» (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить, против исковых требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк Страхование" обратилось с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель ответчика АНО "Служба финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Совкомбанк страхование" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Омский районный суд (Омская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2 статьи 935
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> У-22-145936/5010-003 от 23.12.2022 по обращению
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по заявлению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.09.2021 г. в части взыскания с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 20.09.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2022 г. Из материалов дела следует, что в результате ДТП 04.10.2020 г. на Сормовском шоссе у дома 8
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение заинтересованного лица, заключение эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд полагает необоснованными
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, законный представитель <ФИО> <ФИО> - <ФИО>, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Объединенная страховая компания» к Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
№ в 21 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - т/с) под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>. Водитель т/с <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «», поскольку, по его мнению, оспариваемое решение Финансового
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, выступающий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «», поскольку, по его мнению, оспариваемое решение Финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебное заседание Финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, до объявления перерыва в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования не признала и поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление заинтересованное лицо Служба финансового уполномоченного в лице представителя Финансового уполномоченного указало, что полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-25-51655/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключён кредитный договор № V621/1706-0035810 на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по смыслу части 2 статьи 7 Закона№-ФЗ Сертификат является услугой, предложенной Потребителю при предоставлении кредита, в связи с чем к правоотношениям, возникающим в связи с отказом потребителя
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме и пояснил, что в заявлении ошибочно указана дата вынесения оспариваемого решения ФУ - 19.03.2025
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания выводы финансового уполномоченного о том, что Финансовой организацией не был осуществлен анализ характера, параметров и объема совершаемых <ФИО> операций согласно части 3.5 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Банк ВТБ» об оспаривании решения финансового уполномоченного №У-25-63397/5010-004 от 19.06.2025 года, - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 26.06.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Следовательно, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, поскольку, как следует из материалов дела, смерть наступила в результате наезда на Застрахованное лицо, пересекавшее проезжую часть в неустановленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-55713/5010-007 от 26.06.2023 обращению <ФИО> является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Заявление АО «Согаз» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>– оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что 28 июля 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта № 02202 от 09.02.2023. При таких обстоятельствах решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении заявителя принято
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности № РГ-Д-180/23 от 01.01.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства явились поводом для обращения <ФИО> к финансовому уполномоченному. 24.05.2022 по результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным вынесено оспариваемое решение об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО -Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
