Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средства ВМW 525IА, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза в ООО «Ф1 Ассистанс»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 09.09.2021 № У-21-122120/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из выводов заключения эксперта, проведенного по гражданскому делу №, судом был рассмотрен вопрос о причинах образования повреждений транспортного средства, определена стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от 09.09.2021 № У-21-122120/5010-003 по обращению <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным <дата>, настоящее заявление направлено в суд <дата>, что с учетом выходных дней, соответствует предусмотренному законом
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза, проведение которой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным <дата>, настоящее заявление направлено в суд <дата>, что с учетом выходных дней, соответствует предусмотренному законом
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза, проведение которой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО> от 10.03.2022г. № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2019г. вследствие действий водителя ФИО3У., управлявшего транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, требование <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 158444 руб. Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-57607/5010-008 по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что доказательством реального намерения покупателя приобрести поврежденный автомобиль по цене 178800,00 руб., является протокол о результатах торгов, имеющий силу договора, либо договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> года № о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в связи
Мотивировочная часть
Однако, указанное ограничение не распространяется на гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № удовлетворены
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного разъяснения, суд приходит к выводу, что с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 500 рублей (271 000 х 50%). Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Требования истца о взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с названным заявлением к АО «МАКС», указывая, что в результате ДТП от 09.12.2020 было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство , государственный регистрационный номер №, 2022 года
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме, представили письменные дополнительные пояснения. Представитель АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Поскольку в ранее принятом финансовым уполномоченным решении была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из суммы страховой выплаты с учетом износа (данный вывод признан несоответствующим закону)
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к АО «МАКС» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила решение отменить. Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Поскольку направление на восстановительный ремонт потерпевшему выдано не было, суд приходит к выводу, что страховщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-90280/5010-009 по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-88635/5010-010
Описательная часть
Представитель АНО « СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, оно является законным и обоснованным, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, потерпевший имеет право требовать от ответчика возмещения убытков. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «Зетта Страхование» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что 09.03.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Киа Kh(Quoris), г/н
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda Fabia, гос. рег. номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации
Описательная часть
Заинтересованное лицо И.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного, поскольку до настоящего времени денежные средства ни Банком, ни ООО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №№ от <дата> и об отказе требований
Буйский районный суд (Костромская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Игносстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансовым уполномоченным взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Решение финансового уполномоченного вынесено 16.08.2024 года, вступило в законную силу 30.08.2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 25 ноября 2024 года №У-24-103853/5010-009 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия представитель участия не принимал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «ВСК» надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения от 25 ноября 2024 года №У-24-103853/5010-009 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 21 ноября 2024 года №У-24-107160/5010-008 удовлетворены требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия представитель участия не принимал. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного Палеха Р.С
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что САО «ВСК» надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения от 21 ноября 2024 года №У-24-107160/5010-008 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новака <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № которым требования <ФИО> удовлетворены частично, со страховой
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что общество не согласно с решением финансового уполномоченного о взыскании убытков по праву, заявлять ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 302 762 руб. (446 900 – 144138). Не соглашаясь с результатами экспертизы, проведенной по поручению финансового
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mazda», государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О несогласии с решением финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро - Волга» (далее – АО «СК «Астро – Волга») обратилось в суд с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного от <дата>. № № и его отмене. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. между транспортными средствами , гос. №, под управлением А и , гос. №, под управлением В, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного решения Финансового уполномоченного от <дата>. №, основанного на достоверном и убедительно мотивированном экспертном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» о несогласии с решением финансового уполномоченного от <дата>. № и его отмене об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги А о взыскании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О несогласии с решением финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.10.2020 произошло ДТП с участием ТС Лада приора, г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Ниссан г.р.з. №, принадлежащее <ФИО> Вместе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО СК «БАСК», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного правам потребителей финансовых услуг № <номер> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1
Вводная часть
ООО СК «ГЕЛИОС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО>6 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «ГЕЛИОС» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, давая оценку заключению эксперта <номер> от <дата>, суд считает, что вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «ГЕЛИОС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № <номер> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>1 - отказать
