Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что финансовым управляющим неверно исчислены сроки неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Зетта Страхование» о признании решения финансового уполномоченного от № У-22-81079/5010-004 от 13.12.2022 незаконным и его отмене. Принимая во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Peugeot
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» об оспаривании в части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просила отменить решение финансового уполномоченного <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD-FOCUS, гос.номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, не согласившись с решением финансового уполномоченного, реализовала свое право путем обращения с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> об отмене решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, взыскании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер , причинен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств (более одного года), причины неисполнения обязательств, а именно наличие спора со стороны АО «МАКС» относительно размера страхового возмещения, длительность рассмотрения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>, - отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО "СОГАЗ" (далее по тексту истец - Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июля 2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО "СОГАЗ" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель <ФИО> уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявлением КБ «ЛОКО-Банк» (АО), находит решение <ФИО> уполномоченного законным и не подлежащим отмене
Мотивировочная часть
<ФИО> уполномоченный так же пришел к выводу, что при заключении <ФИО> соглашения <дата> с ООО «РуАвто» ею было дано согласие на внесение платы по соглашению, состоящей из платы за право заключить опционный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель <ФИО> уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявлением КБ «ЛОКО-Банк» (АО), находит решение <ФИО> уполномоченного законным и не подлежащим отмене
Мотивировочная часть
<ФИО> уполномоченный так же пришел к выводу, что при заключении <ФИО> соглашения <дата> с ООО «РуАвто» ею было дано согласие на внесение платы по соглашению, состоящей из платы за право заключить опционный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истце Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявления указал, что <дата> АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения своего представителя <ФИО>, которая указала, что Принимая во внимания дату подачи заявления о страховом возмещении <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 года, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик, потребитель) и ПАО Сбербанк (банк, финансовая организация) заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у потребителя технической возможности заявить отказ от услуги по личному страхованию, суд приходит к выводу о том, что дополнительная услуга истцу не навязана, у него имелась свобода выбора между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 14.06.2022г. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являясь потребителем финансовой
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара, было вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 56, 59 - 60 ГПК РФ и установив, что страховщик в отсутствие установленных Законом об ОСАГО оснований в одностороннем порядке изменил приоритетную форму страхового возмещении
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
<дата> Банком выявлены сбои алгоритма расчета кросс-курсов валют (курсы конвертации из одной валюты в другую), произошедшие <дата>, <дата>, <дата>. Клиент осознавал, что установленный Банком курс является
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у Банка отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным на основании решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о пересмотре решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обртиалось в суд с заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2022 вследствие действий Ф.И.О.3, управлявшего
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил суду, что 23 марта 2022 года в 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Отказать АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 12.11.2023 г. в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2025 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> вынесено решение №У-25-39822/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком выплата страхового возмещения действительно была осуществлена с нарушением срока, предусмотренного положениями ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2020 года в 21 час 30 минут на Х <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак У, со скоростью не обеспечившей ей возможность постоянного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценщик», по результатам которой, с учетом письменных пояснений к заключению эксперта № 639-2021 от 1 ноября
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-112556/5010-007 от 30 августа 2021 года о взыскании с АО
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 апреля 2021 года, в судебном заседании уточнила заявление и просила изменить решение Финансового уполномоченного в части взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценщик», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 122800 рублей
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-120675/5010-009 от 15 сентября 2021 года о взыскании с АО
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изменении решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заявитель указывает, что <ФИО> перевозил в салоне ТС «Citroen», г.р.н. №... негабаритный груз, а именно металлические уголки без упаковки, тем самым повреждения ТС «Citroen», г.р.н. №... образованы в связи со смещением перевозимого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение экспертов, суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями законодательства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" в лице Тульского филиала об изменении решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховщик обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от **** № **, принятое по обращению <ФИО> В обоснование требований указано, что указанным решением уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, указав, что не подлежало рассмотрению обращение потребителя к страховщику, поскольку услугу оказывал банк. Страховая сумма не уменьшается, сделка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от **** № У-**
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе. Из материалов дела следует, что <дата> уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от /дата/. по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
/дата/ в 15:15 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела, до провдения экспертизы ыли представлены дополнительные материалы, а именно фото с мета ДТП, и данные материалы были исследованы экспертом, в отличие от экспертов, которые
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, отмене решения
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 25.06.2024 № У-24-56343/5010-003, которым требования потребителя удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо – представитель Финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Из материалов дела следует, что 06.02.2024г. между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ платой за кредит (заем) является процент, взимаемый кредитором за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного, отмене решения отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-25-696682 от <дата>. В обоснование указав, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий и выразить согласие на предоставление дополнительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что с указанным решением заявитель не согласен, в связи
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке об операции исх. № № от <дата> АО «ТБанк» перечислило <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 257,53 руб. за период с <дата> до <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» об отмене решения финуполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против назначения повторной экспертизы, а также возражал против удовлетворения требований заявителя, указал, что оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство суд учитывает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при рассмотрении обращения <ФИО> была назначена независимая техническая экспертиза в ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – отказать
