дело №2-2540/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 21 марта 2023 года №<номер>

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВКС» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 21 марта 2023 года №<номер>, снизив размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместить расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

В обоснование заявления указано, что оспариваемым решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 78111 рублей 76 копеек. Указанное решение нарушает права и законные интересы заявителя.

Представитель заявителя САО «ВСК» ФИО4 заявленные требования поддержал, представитель заинтересованного лица ФИО3 ФИО5 требования не признал.

Заинтересованные лица ФИО3, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От финансового уполномоченного через канцелярию суда поступили возражения, в которых он настаивает на законности и обоснованности принятого решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 21 марта 2023 года №23-23451/5010-003 требования ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 78111 рублей 76 копеек.

Данным решением установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого действиями ФИО6, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №<номер>

11 августа 2022 года заявитель обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

15 августа 2022 года и 23 августа 2022 года САО «ВСК» организовало осмотр транспортного средства истца, по результатам которого 24 августа 2022 года ООО «АВС-Экспертиза» составлено экспертное заключение №8791350, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 267572 рубля, с учетом износа –230555 рублей 35 копеек.

24 августа 2022 года ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №8791350-УТС, согласно которому величина УТС автомобиля ФИО3 составляет 40603 рубля 96 копеек.

25 августа 2022 года САО «ВСК» выплатило ФИО3 денежную в сумму в размере 273159 рублей 31 копейку, из которых 230555 рублей 35 копеек – страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, 2000 рублей – расходы на услуги эвакуатора, 40603 рубля 96 копеек – УТС, что подтверждается платежным поручением №60570.

9 сентября 2022 года ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовило дополнительное экспертное заключение №8791350, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 326450 рублей, с учетом износа – 272900 рублей 20 копеек.

21 сентября 2022 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 42344 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №<номер>

На претензию ФИО3 от 13 декабря 2022 года о доплате страхового возмещения без учета износа, неустойки, юридических расходов, САО «ВСК» 10 января 2023 года осуществило выплату страхового возмещения в сумме 55016 рублей 18 копеек, из которых 53549 рублей 80 копеек – страховое возмещение, 1466 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается платежным поручением №5106.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением последнего от 31 марта 2023 года требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением строка выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, юридических расходов по составлению претензии удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 78111 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Взысканная финансовым уполномоченным с САО «ВСК» неустойка в размере 78111 рублей 76 копеек соразмерна периоду просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, последствиям неисполнения указанного обязательства, она согласуется с общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности. Согласно материалам дела обязательство по выплате страхового возмещения не исполнялось САО «ВСК» длительный период времени: последним днем срока осуществления выплаты, являлось 31 августа 2022 года, когда страховое возмещение выплачено в полном объеме только 10 января 2023 года. Кроме того, несмотря на то, что просрочка являлась очевидной, страховая компания в добровольном порядке заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения удовлетворила не в полном объеме, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям закона, оснований для его отмены и снижения размера взысканной неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 21 марта 2023 года №<номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 года.