Дело № 2-9066/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 05.09.2023г. № У-23-88320/5010-003,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 26.02.2020г. № У-19-91375/5010-012.

В обоснование заявленных требований указало, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2028г. вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер №, причинен вред, принадлежащему РестеВ.В.В. (заявителю) транспортному средству «Хонда», государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии МММ №, со сроком страхования с 21.11.2018г. по 20.11.2019г. Гражданская ответственность РестеВ.В.В. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, со сроком страхования с 02.05.2018г. по 01.05.2019г. 08.02.2019г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №. 12.02.2019г. ООО «Региональное агентство независимой экспертизы – Московский Регион» по направлению САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, САО «ВСК» назначена трасологическая экспертизы, с привлечением ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению от 22.02.2019г. №, механические повреждения на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам ДТП от 01.12.2018г. 26.02.2019г. САО «ВСК» письмом № отказало заявителю в выплате страхового возмещения. 12.07.2019г. в САО «ВСК» поступила претензия заявителя о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойка, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., 09.08.2019г. САО «ВСК» письмом уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. РестеВ.В.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО. 26.02.2020г. решением финансового уполномоченного ФИО3 № У-19-91375/5010-012, в удовлетворении требования заявителя отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, РестеВ.В.В. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в Майкопский городской суд Р. Адыгея. Решением Майкопского городского суда Р. Адыгея от 09.09.2020г. с САО «ВСК» в пользу РестеВ.В.В. взысканы страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 211 руб. Определением Майкопского городского суда Р. Адыгея от 18.01.2021г. восстановлен САО «ВСК» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2021г. определение Майкопского городского суда Р. Адыгея от 18.01.2021г. отменено в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, отказано. 06.04.2023г. во исполнение решения суда со счета САО «ВСК» списаны денежные средства в размере 872 211 руб. 10 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 631227. 04.07.2023г. РестеВ.В.В. обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 25.07.2023г. САО «ВСК» письмом уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. 16.08.2023г. РестеВ.В.В. обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, в связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 05.09.2023г. по результатам рассмотрения обращения РестеВ.В.В., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-23-88320/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с 19.10.2020г. по 06.04.2023г., за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 200 000 руб. Однако, с вынесенным решением САО «ВСК» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Считает, что взысканный решением финансового уполномоченного размер неустойки явно несоразмерен любым возможным последствиям неисполнения обязательств и любым возможным убыткам потерпевшего. Также финансовым уполномоченным не дана оценка соразмерности неустойки. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 05.09.2023г. № У-22-147709/5010-003. Уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ №), поступили возражения на заявленные требования, где она просила отказать в удовлетворении данного заявления в полном объеме.

В судебное заседание РестеВ.В.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, оценив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.09.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-23-88320/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу РестеВ.В.В. неустойки за период с 19.10.2020г. по 06.04.2023г., за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст. 26 вышеуказанного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Установлено, что с исковым заявлением об оспаривании решения от 05.09.2023г., САО «ВСК» обратилось в суд 22.09.2023г.

С учетом изложенного, оснований считать срок обращения с настоящими требованиями в суд пропущенным - не имеется.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 01.12.2028г. вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер №, причинен вред, принадлежащему РестеВ.В.В. (заявителю) транспортному средству «Хонда», государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии МММ №, со сроком страхования с 21.11.2018г. по 20.11.2019г.

Гражданская ответственность РестеВ.В.В. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, со сроком страхования с 02.05.2018г. по 01.05.2019г.

08.02.2019г. заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №.

12.02.2019г. ООО «Региональное агентство независимой экспертизы – Московский Регион» по направлению САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, САО «ВСК» назначена трасологическая экспертизы, с привлечением ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению от 22.02.2019г. №, механические повреждения на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам ДТП от 01.12.2018г.

26.02.2019г. САО «ВСК» письмом № отказало заявителю в выплате страхового возмещения.

12.07.2019г. в САО «ВСК» поступила претензия заявителя о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

09.08.2019г. САО «ВСК» письмом уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

РестеВ.В.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО. 26.02.2020г. решением финансового уполномоченного ФИО3 № У-19-91375/5010-012, в удовлетворении требования заявителя отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, РестеВ.В.В. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в Майкопский городской суд Р. Адыгея.

Решением Майкопского городского суда Р. Адыгея от 09.09.2020г. с САО «ВСК» в пользу РестеВ.В.В. взысканы страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 211 руб.

Определением Майкопского городского суда Р. Адыгея от 18.01.2021г. восстановлен САО «ВСК» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2021г. определение Майкопского городского суда Р. Адыгея от 18.01.2021г. отменено в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, отказано.

06.04.2023г. во исполнение решения суда со счета САО «ВСК» списаны денежные средства в размере 872 211 руб. 10 коп., что подтверждается инкассовым поручением №.

04.07.2023г. РестеВ.В.В. обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

25.07.2023г. САО «ВСК» письмом уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

16.08.2023г. РестеВ.В.В. обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки, в связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

05.09.2023г. по результатам рассмотрения обращения РестеВ.В.В., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-23-88320/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с 19.10.2020г. по 06.04.2023г., за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 200 000 руб.

В своем заявлении САО «ВСК» просило изменить решение финансового уполномоченного и снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования заявителя об изменении решения финансового уполномоченного и о снижении размера взысканной неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 руб.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 08.022.2019г., датой окончания срока рассмотрения заявления является 01.03.2019г., а неустойка подлежит исчислению с 02.03.2019г.

По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового события САО «ВСК» отказало заявителю в выплате страхового возмещения.

Решением суда от 09.09.2020г. с САО «ВСК» в пользу РестеВ.В.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, за период с 28.02.2019г. по 12.03.2020г., в размере 200 000 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжалования; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами. Приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, обязанность САО «ВСК» по возмещении взысканного решение суда ущерба, причиненного заявителю, возникает с момента вступления решения суда в законную силу – 19.10.2020г.

06.04.2023г. САО «ВСК» исполнено решение суда, в том числе, в части страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 19.10.2020г. по 06.04.2023г., от суммы 400 000 руб.

Размер неустойки, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, подлежащий выплате за период с 19.10.2020г. по 06.04.2023г., составляет 3 600 000 руб. (400 000 руб. х 900 дней (количество дней просрочки) х1%).

В соответствии с требованиями, установленными п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в част возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Ввиду того, что решением суда в пользу заявителя взыска неустойка в размере 200 000 руб., в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Таким образом, финансовый уполномоченный законно и обоснованно взыскал с САО «ВСК» неустойку в размере 200 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу и учитывая, что для применения ст. 333 ГК РФ в части неустойки, отсутствуют законные основания, в связи с чем, суд не считает возможным снизить ее размер.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу, суд считает решение финансового уполномоченного от 05.09.2023г. № У-23-88320/5010-003 обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 05.09.2023г. № У-23-88320/5010-003 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов