Дело № 2-5354/2022 66RS0004-01-2022-005639-40

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием заинтересованного лица ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-44892/5010-004 от 11.05.2022 г. по обращению ФИО1 в части снижения размера взысканной неустойки.

В обоснование заявления пояснил, что оспариваемым решением в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 взыскана неустойка в сумме 400000 рублей, размер которой несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В связи с наступлением страхового случая 17.09.2021 г. (повреждением автомобиля ВАЗ XRay, г/н <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению ФИО1 выдано 07.10.2021 г. направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Авторемонт Плюс». В дальнейшем 09.11.2021 г. от ФИО1 поступила претензия с требованием выдать направление на иную станцию технического обслуживания, которая письмом от 09.12.2021 г. оставлена без удовлетворения; 09.03.2022 г. поступила претензия с требованием осуществления выплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки и расходов на оплату услуг эвакуатора, почтовых расходов. Платежным поручением от 31.03.2022 г. страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 286183,50 руб., платежным поручением от 05.05.2022 г. осуществлена доплата в сумме 113816,50 руб. Размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки за нарушение обязательств по договору ОСАГО страховщик полагает несоразмерным нарушенному обязательству, просит снизить ее размер до разумных пределов.

В судебное заседание заявитель представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный в письменных возражениях пояснил, что принятое им решение является законным и обоснованным, полагал возможным применение положений ст. 333 ГК РФ в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просьбу страховщика о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в случае изменения решения просил оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что по выданному страховщиком направлению 16.10.2021 г. автомобиль на автоэвакуаторе был доставлен на СТОА, где был проведен повторный осмотр повреждений. В дальнейшем 08.11.2021 г. ей позвонили со СТОА, сообщив, что страховой выплаты недостаточно для проведения ремонта, предложив осуществить ремонт с использованием запасных частей, бывших в употреблении. С этим ФИО1 не согласилась, обратилась 09.11.2021 г. к страховщику с требованием выдать направление на ремонт на иную СТОА, где ремонт может быть осуществлен с использованием новых запасных частей, претензия была оставлена без удовлетворения. Принятое финансовым уполномоченным решение ФИО1 полагает обоснованным, размер взысканной неустойки в сумме 400000 рублей справедливым.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в абз. 1 и 2 п. 78 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 17.09.2021 г. по вине водителя ФИО3, управлявшим автомобилем Audi А6, г/н <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада X-Ray, г/н <данные изъяты>.

27.09.2021 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, 04.10.2021 г. страховщик организовал осмотр автомобиля, 07.10.2021 г. выдал направление на ремонт на СТОА ООО «АвтоРемонт Плюс».

16.12.2021 г. страховщиком был организован дополнительный осмотр повреждений автомобиля, 06.03.2022 г. ФИО1 обратилась с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на эвакуацию автомобиля и оплату курьерских услуг, в обоснование требований представила экспертное заключение ООО «Росоценка» № 52-2224 от 10.12.2021 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 357608,62 руб., с учетом износа – 277300,00 руб.

31.03.2022 г. страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 286183,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 1150.

05.05.2022 г. платежным поручением № 2695 осуществлена доплата в сумме 113816,50 руб. (общий размер выплаченного страхового возмещения составил 400000 руб.).

В связи с тем, что заявитель ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 27.09.2021 г., датой окончания срока рассмотрения являлось 18.10.2021 г., в решении № У-22-44892/5010-004 от 11.05.2022 г. финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения страховщиком нарушен, в связи с чем, начиная с 19.10.2021 г. подлежит начислению неустойка.

Данные выводы финансового уполномоченного заявителем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не оспариваются.

Размер исчисленной финансовым уполномоченным неустойки за период с 19.10.2021 по 05.05.2022 г. составил 695835,78 руб., с учетом ограничений ст. 7 Закона об ОСАГО – 400000 руб. При расчете неустойки учитывались выплаченные страховщиком денежные суммы в счет возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий:

469340, 94 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 г. (286183,50 руб. х 164 дня х 1%);

226494,84 руб. за период с 19.10.2021 г. по 05.05.2022 г. (113816,50 руб. х 199 дн х 1%).

С расчетом неустойки на всю стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий суд согласиться не может, поскольку выплаченные страховщиком денежные средства, приходящиеся на износ комплектующих изделий, по своей правовой природе являются не страховым возмещением, а убытками. Выплата убытков уже является мерой гражданско-правовой ответственности, в противном случае происходит двойное привлечение страховщика к гражданско-правовой ответственности, что является недопустимым.

На основании калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 408653,00 руб., с учетом износа 317981,67 руб. (на основании калькуляции страховщиком возмещен ущерб в сумме 400000 руб., согласно представленному потребителем финансовой услуги экспертному заключению ООО «Росоценка» от 10.12.2021 г. стоимость ремонта без учета износа составляет 357608,62 руб., с учетом износа 277300,00 руб.).

Таким образом, неустойка за период с 19.10.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 469340, 94 руб. (286183,50 руб. х 164 дня х 1%); за период с 19.10.2021 г. по 05.05.2022 г. 63278,35 руб. (317981,67 – 286183,50 = 31798,17 руб.; 31798,17 х 199 дн х 1%). Итого: 532619, 29 руб., с учетом ограничений ст. 7 Закона об ОСАГО – 400000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (страховое возмещение в рамках договора ОСАГО составляет 317981,67 руб.), добровольность выплаты страховщиком как страхового возмещения, так и убытков сверх страхового возмещения, и полагает, что взыскиваемая за нарушение срока выплаты страхового возмещения неустойка подлежит снижению до 300000 рублей. Неустойка в таком размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав потребителя финансовой услуги, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Понесенные при подаче заявления расходы страховщика по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. взысканию с финансового уполномоченного, равно как и потребителя финансовой услуги, взысканию не подлежат, поскольку положения ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ предусматривают распределение судебных расходов между сторонами, то есть распространяются на исковое производство. В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ на финансового уполномоченного не может быть возложена имущественная ответственность за отмену либо изменение решения, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить, изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-44892/5010-004 от 11 мая 2022 г., взыскав с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 300000 руб. 00 коп., в остальной части решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва