Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
В основание заявления указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-22-42772/5010-007 о частичном удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» убедительных доказательств тому, что портал ООО «МИГАС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является площадкой специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У№ по обращению
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по обращению заинтересованного лица с банка необоснованно взыскана сумма в размере 41 978 рублей 98 копеек как страховая премия, пропорционально действию
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд также считает, что
Резолютивная часть
Заявление ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата>., снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Губахинский городской суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № принадлежащее 2 и автомобилем ВАЗ-21123 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 5 об оспаривании
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2022 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований страховщиком указано, что решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.04.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки , государственный №, причинен ущерб транспортному средству марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2022г., отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, а также по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от (дата обезличена) по обращению <ФИО> с заявителя взыскана недоплаченная страховая выплата в размере 75 128 рублей
Описательная часть
Представитель страховой компании, представитель потребителя в судебном заседании настаивали на своих требованиях. Страховая компания ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ. Представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с решением от (дата обезличена) Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в части взыскания страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий водителя У.А.Н. , управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер был
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что решение финансового уполномоченного № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года, о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя САО «ВСК» <ФИО> , об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56108/5010-003 от 07.06.2022 года – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее Финансового уполномоченного) по обращению потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ Lada государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 25 июля 2025 года со страховщика взыскано возмещение убытков в размере 429 300 рублей по договору ОСАГО. Считает данное решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 14 июля 2025 года со страховщика взыскана неустойка в размере 40 393 руб.19 коп. по договору ОСАГО при просрочке выплаты страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Оснований для изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО "Альфа Страхование-Жизнь", с учетом уточнений, обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заявителем заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора, в случае отсутствия добровольного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Альфа Страхование-Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО "Альфа Страхование-Жизнь", с учетом уточнений, обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заявителем заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора, в случае отсутствия добровольного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Альфа Страхование-Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного от <Дата>, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в уточнении к которому указал, что: <Дата> в СПАО «Ингосстрах» мной было подано заявление о <ФИО> выплате, в связи с причинением ущерба моему автомобилю <ФИО> г/н №___
Описательная часть
Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания по средствам видеоконференц связи, кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов истца следует что неустойка взысканная Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №___ от <Дата>, на момент рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного от <Дата>, взыскании неустойки - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Почта Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14.03.2022 между Банком и <ФИО> был заключен договор банковского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласившись с размером выплаченных процентов на минимальный остаток на счете, рассчитанным в соответствии уменьшением процентной ставки, обратилась в Банк с претензией, по результатам рассмотрения
