УИД 35RS0001-01-2025-007578-55

Дело № 2-5727/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя заинтересованного лица Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного №

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 25 июля 2025 года со страховщика взыскано возмещение убытков в размере 429 300 рублей по договору ОСАГО. Считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку возмещение причиненного вреда произведено в рамках договора КАСКО, в рамках договора ОСАГО взыскано не страховое возмещение, а убытки, размер которых превышает лимит ответственности по договору ОСАГО. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного №.

В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что оспариваемое решение принято на основании норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ц. доводы заявления не признал, суду пояснил, что потерпевший действительно обратился к страховщику первоначально с заявлением о страховом случае по договору КАСКО, но в последующем отказался от урегулирования страхового случая по договору КАСКО, страховое возмещение не получал, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. В пределах заявленных страховщиком возражений решение финансового уполномоченного считает обоснованным, оспаривает решение финансового уполномоченного в другом гражданском деле по мотивам недостаточности взысканной суммы.

Суд выслушал пояснения представителя заинтересованного лица, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 указанного выше постановления, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

При рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Броско», согласно заключению которого от 15 июля 2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с методикой Минюста России без учета износа составляет 429 300 рублей.

Решением финансового уполномоченного Й. от 25 июля 2025 года № с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 429 300 рублей, почтовые расходы в размере 98 руб.50 коп.

При этом финансовый уполномоченный правильно исходил из установленных обстоятельств дела: страховщик не организовал восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, убытки, возникшие у потерпевшего вследствие уклонения от законной обязанности по организации восстановительного ремонта, добровольно не возместил.

Размер подлежащих возмещению убытков страховщиком не оспаривается, доказательств получения потерпевшим страхового возмещения по договору КАСКО не представлено.

Оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «ВСК» < > оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2025 года.