Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-41024/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование исковых требований САО
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание того, что стоимость годных остатков определенных расчетным методом и с проведением торгов отличается только на 438 рублей (в пределах статистической погрешности 10%), а размер страхового
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
23 марта 2019 г. в 14:16 на 1203-км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 23 марта 2019 г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы <ФИО> о повторном взыскании неустойки, суд не усматривает оснований к их
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-22-68129/5010-007 об удовлетворении требований <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необоснованности взыскания Финансовым уполномоченным страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), суд считает необоснованными, поскольку между потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-68129/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги об удовлетворении требований <ФИО> о признании
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации № от <дата> о взыскании денежных средств, удержанных банком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит правомерным вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с банка в пользу
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 216), в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Просят изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № в части взыскания
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф
Мотивировочная часть
Таким образом, решение финансового уполномоченного основано на правильно установленных обстоятельствах дела, принято в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных законом полномочий, нарушений в применении норм
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, представил возражения, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением и просило восстановить срок для подачи настоящего заявления по обжалованию решения финансового уполномоченного. Отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что
Мотивировочная часть
Однако суд полагает данные доводы необоснованными по следующим основаниям. Доводы представителя заявителя о необходимости проведения по делу повторной экспертизы, которые были отклонены судом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-65854/5010-010 от 11.07.2022 отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Службы финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд считает заявление Банка ВТБ (ПАО) не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, рассматривая заявление Банка ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ ( ПАО) об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от **.**,**, с требованиями не согласилась, ранее данные пояснения и возражения поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывает заявитель и следует
Резолютивная часть
Заявление АО «Райффайзенбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.10.2019 в 14 часов 41 минуту в г.Краснодаре на парковке гипермаркета по ул.Мачуги д.2, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО «Ингосстрах» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого изложено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № об удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства Jeep, государственный регистрационный номер №, под управление <ФИО>, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению, просила их удовлетворить. Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии МаР.Р.Р. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки в полном объеме
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения <дата> финансовым уполномоченным о взыскании неустойки в размере 22 155 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, не учтено перечисление <дата> финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № ..... о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (далее – Потерпевший)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает злоупотреблений правом со стороны Потерпевшего при обращении к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, представила встречный расчет неустойки. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> принадлежащему <ФИО> автомобилю причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 172), настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> автомобилю <ФИО> Toyota Camry государственный регистрационный знак ....., <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 13.09.2022 года №
Описательная часть
- в нарушение п. 3.2 Единой методики в расчетной части экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от 07.09.2022 г. № У-22-97204/3020-004, учтена замена глушителя, фонарей задних, фонаря стоп-сигнала, подкрылка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того эксперт <ФИО> прошел профессиональную переподготовку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
АО «Почта банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя участия не принимал, судом извещался. Представитель Финансового уполномоченного - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил
Мотивировочная часть
В мотивировочной части Решения Финансового уполномоченного указано, что: «...в рассматриваемом случае перед подписанием Кредитного договора Заявитель однозначно не выразил согласие или отказ от оказания ему дополнительных услуг... При
