Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Волжский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 ч. 00 мин. в <адрес> напротив <адрес> по ул. XXII Партсъезда произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, вывода суда о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения № № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указали о том, что 05.06.2024 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» Й., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» требований
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 05.06.2024 года № оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным проведена собственная экспертиза в ООО «Прайсконсалт». Согласно выводам экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» от <дата> № стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшем автомобилем , государственный регистрационный №, при использовании которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает нарушенный срок выплаты страхового возмещения, отсутствие явной несоразмерности требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «ГСК «Югория» отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшем автомобилем , государственный регистрационный №, при использовании которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «АльфаСтрахование» уклонялось от исполнения обязательств по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 года между АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об изменении решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо Ф.И.О.3, его представитель Ф.И.О., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, полагая, что представленное ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проведя анализ всех имеющихся в материалах дела заключений, выслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> об удовлетворении требований
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-18327/5010-008 от /дата/, принятое по обращению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2775-01, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в результате ДТП <дата> причинены механические повреждения автомашине Й
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя Ц., управлявшей автомобилем Вертекс <ФИО>, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Доказательств явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. В силу приведенных выше положений закона само по себе превышение размера законной неустойки, размера страхового
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 282405, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным по заявлению финансовой организации снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного поправампотребителейфинансовых услуг в сфере страхования от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с заявлением, указав, что 20.06.2025 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2025 года в Оренбургский филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО серии от <дата> в связи с повреждением
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие предоставление потребителю эвакуатора для доставки транспортного средства до места ремонта и обратно, не предоставлены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указало на то, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-25-45907/5010-010 - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ч.1 ст.26 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного подлежит оставлению без изменений, поскольку страховщик не исполнил свою обязанность по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения
Описательная часть
АО «МАКС» заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с участием представителя заявителя посредством видеоконференцсвязи, которое судом удовлетворено, однако АО «МАКС» явка представителя в Басманный районный суд города Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении заявления об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В обоснование требований указало, что (дата
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) между АО «АльфаСтрахование» и ООО «УК ЖЭУ № 1» заключен договор страхования гражданской ответственности организаций
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного <ФИО> ущерба от залития жилого помещения составляет 59 330 руб. и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по указанным в иске основаниям. В судебном заседании были допрошены эксперты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> о взыскании неустойки в размере 65 246 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок для оспаривания решения финансового уполномоченного страховой компанией не пропущен. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество «Талисман» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2456д от 25.11.2019, проведенной БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2022 № У2261964/5010-008 – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя финансовой
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг правомерно пришел к выводу о взыскании в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «МАКС» отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что 18.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ненадлежащего исполнения обязательств в рамках Закона об ОСАГО со стороны страховой компании
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-3930/5010-008 от /дата/, распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме; просил их удовлетворить; доводы, изложенные в заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
Исходя из даты вынесения решения финансового уполномоченного и даты обращения САО «ВСК» в суд с указанным заявлением, суд приходит к выводу о соблюдении страховщиком срока на обращение в суд. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ № № У-22-3930/5010-008, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что 15 мая 2022г. финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято оспариваемое решение № У-22-39293/5010-008 по обращению <ФИО> в отношении ООО «СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения <ФИО> обоснованно пришел к выводу о возможности восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, г.р.з
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ №У-21-158642/5010-008 по обращению <ФИО>, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2021 по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Prairie
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление ООО «СК «Согласие» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.01.2022г. №, в случае пропуска срока для подачи иска в суд по обжалованию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, поддержал письменные возражения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-112242/5010-003 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что после вынесения решения суда о выплате страхового возмещения, <ФИО> не дождавшись исполнения решения суда, обратился
Мотивировочная часть
Доводы представителя АО «СОГАЗ» о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении требований <ФИО> суд считает несостоятельными, поскольку <ФИО> обращался с претензией к ответчику, после получения отказа подал
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
