Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>. Заявленные требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, явку представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает злоупотребления со стороны потребителя, а в действиях САО «ВСК», напротив, устанавливает неисполнение обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля в установленные
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 20 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Т-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-80512/5010-009 от 10 сентября 2024 г., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> о взыскании убытков. Из материалов дела следует, что 16 марта 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108771/5010-010 от 22 ноября 2024 г., отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ <дата>, применить положения ст. 333 ГК РФ, распределить расходы заявителя в виде
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу со страховой компании неустойку за период с 14.04.2020 по 20.05.2022 в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании в его пользу со страховой компании неустойки за период с 14.04.2020 года по 20.05.2022 года являются законными и обоснованными, а решение финансового
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене решения № У-23-66962/5010-004 от 10.07.2023, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене решения № У-22-136530/5010-007 от 15.12.2022, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего <ФИО> под его управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства об исполнении страховой компанией обязательства по выдаче истцу направления на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об изменении решения № У-22-128874/5010-010 от 13.12.2022, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Заводоуковский районный суд Тюменской области с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-XXX от XX.XX.XXXX. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляюшего автомобилем Volvo XC60, г/н XXX, и <ФИО>, управляющей автомобилем Mercedes-Benz GLA 200, г/н XXX, который получил в результате происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-XXX от XX.XX.XXXX
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 21.09.2022 №. В обоснование своих требований указывал, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных страховщиком требований. Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
Требования заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> был причинен ущерб транспортному средству , государственный регистрационный номер ...... Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.06.2022 года № № вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, указав, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в нарушение положений статьи 15.1 Закона об ОСАГО страховая компания при согласии потерпевшего на доплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что при выполнении данного маневра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.06.2022 года № У-22-61979/5010-003, вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в нарушение положений статьи 15.1 Закона об ОСАГО страховая компания при согласии потерпевшего на доплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что при выполнении данного маневра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-176101/5010-003
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в <дата> произошло ДТП с участием а\м LADA г\н № под управлением водителя <ФИО>, а\м AUDI г\н № под управлением водителя <ФИО>, а\м BMW г\н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный такими полномочиями действующим законодательством не наделен, а потому формально решение финансового уполномоченного является обоснованным. Истец может не доказывать причинение ему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-21-176101/5010-003 по заявлению потребителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от <дата> № У-22-662/5010-003 по заявлению
Описательная часть
Заинтересованное лицо, потребитель, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал размер неустойки обоснованным, соразмерным. Материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный такими полномочиями действующим законодательством не наделен, а потому формально решение финансового уполномоченного является обоснованным. Истец может не доказывать причинение ему
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 03.05.2054 № У-24-24865/5010-015 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, в полном объеме. В обоснование требований
Описательная часть
Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение. Заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство заявителя о назначении по делу судебной экспертизы суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об оспаривании решений
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2022
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований к уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки, так как полагает, что взысканный с АО «ГСК Югория» размер неустойки соответствуют последствиям нарушения страховой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы АО «СК «Астро-Волга» о нарушении требований Единой методики при составлении заключения не могут быть приняты во внимание с учетом следующего. При оценке доводов иска суд также принимает во
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» () о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
04 апреля 2025 года в суд поступило заявление АО «ТБанк» о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные условия, суд приходит к выводу, что условиями Программы лояльности не определены критерии злоупотребления клиентом привилегиями, предоставляемыми в рамках Программы лояльности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых <ФИО> №№ ** от **.**,**г., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, не опровергал факт мошеннических действий в отношении
Мотивировочная часть
В адрес суда от <ФИО> поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ», полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вывод о ненадлежащем исполнении банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в соответствии с предоставленными Банком ВТБ (ПАО) сведениями, <дата> на основании Заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что Банком ненадлежащим образом исполнены требования, предусмотренные пунктом 1.26, пунктом 2.4 Положения №-П "О правилах осуществления перевода
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) ИНН № об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами указанной судебной автотехнической экспертизы в силу следующего. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Центр Эксперт групп»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.05.2016 с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>, был причинен вред жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить частично
