Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила оставить решение финансового уполномоченного в силе. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора страхования, а именно: объект страхования, в том числе, страховые риски, срок страхования, размеры страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала решение финансового уполномоченного подлежащим отмене, неустойка взыскана необоснованно, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения <ФИО> в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате - <дата>, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее <дата> (включительно), а неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным требование заемщика о возврате денежных средств, удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору и выдаче карты «Автолюбитель»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации ломбардов и негосударственных пенсионных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с заявлением не согласился, полагая, что финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования <ФИО> об организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.2019 в 22 часа 55 минут в г.Краснодаре на пересечении ул.Пролетарская и ул.1-го Мая, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страховой премии
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту, в том числе финансовый уполномоченный) от 11 августа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ПСБ Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 августа 2023 года *** о взыскании с ООО «ПСБ Страхование» в пользу
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 15.09.2022 просил в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» отказать. Указал, что в своем решении финансовый уполномоченный установил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для самостоятельного обращения за технической экспертизой в августе 2021 года у <ФИО> не имелось. Исходя из изложенного, оснований применительно к рассматриваемому делу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование»об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часа 05 минут было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> В обосновании указав, что по результатам обращения <ФИО> уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержала заявленное требование. В судебном заседании установлено, что решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 9 000 руб. - в счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 28
Описательная часть
О взыскании по договору ОСАГО доплаты страхового возмещения в размере 129190 руб. Заявитель полагает что, решение, вынесенное финансовым уполномоченным, незаконно, поскольку в экспертном заключении, стоимость годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств, согласно ст. 209 ГК ПРФ, является исключительной прерогативой собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 28 февраля 2025 года №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) № от 12.04.2023. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № от 12.04.2023 в полном объеме и отказать в удовлетворении требований <ФИО>. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, эксперт ООО «Техассистанс» обоснованно отказался от применения метода определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов, применив расчетный метод, основанный на определении
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 12.04.2023 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 26.03.2023. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26.03.2023 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в котором просит решение финансового
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-70131/5010-008 от 20 июля 2022 года по обращению <ФИО>, взыскании
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что 18.05.2022 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 43 517 руб. 05 коп. Экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, в обоснование указывая, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda MPV, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Hino GD8JLSA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением, указав, что 09.10.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-24-85486/5010-014
Описательная часть
Сообщает, что в размере лимита ответственности (100 000,00 руб.) обжалуемое Решение Финансового Уполномоченного было исполнено, что подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования подержала, с заключением судебной экспертизы не согласилась, просила назначить повторную
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.10.2023 №. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что в 04.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки, на которую вправе претендовать потребитель, составляет 400 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что 27.07.2023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вынесено решение об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 в 20:10 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X3», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.05.2022 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2022 года на основании кредитного договора Сбербанк выдало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ банка в возврате платы за подключение к программе страхования послужил поводом для обращения <ФИО> в Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявления финансовой организации, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку финансовая организация произвела выплату части страхового возмещения в размере 78 901 руб. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, на 476 календарных дней, финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», страховая компания, Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что нарушение прав потребителя возникло по вине самого потребителя, так как им не были представлены банковские реквизиты. На основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах непредоставление <ФИО> банковских реквизитов не является достаточным обстоятельством для неисполнения страховой компанией своих обязательств. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 27.01.2022 года, установить размер страхового возмещения по заявлению <ФИО>, по ДТП от 10.11.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение по делу от 27.01.2022 года о взыскании с АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя документы, которые заполнялись продавцом на сайте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-78639/5010-007 от 03 августа 2022 г. по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом их уточнений поддержал. Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями представителя заинтересованного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-78639/5010-007 от 03 августа 2022 г. в части взысканной за период
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
