Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, вынесенных финансовым уполномоченным. Она касается ситуаций, когда граждане или организации не согласны с выводами или предписаниями, принятыми в рамках процедуры финансового урегулирования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий уполномоченного органа.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице
Мотивировочная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от №. В обоснование заявления указано, в результате произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий К.А., управляющего транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нижнеилимский районный суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от ***, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ***, был причинен вред транспортному средству потребителя Л. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что требования Л. о выплате страхового возмещения вследствие некачественно произведенного восстановительного ремонта автомобиля были предъявлены обоснованно, что подтверждено решением суда от ***, невыплата страхового
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № *** от *** оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 7 июля 2023 года № были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с заявителя денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявления просил отказать. В обоснование возражений указал, что решение финансовым уполномоченным принято в пределах
Зейский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 06 июня 2023 года, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2022 года в 07.55 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО Страховая компания «Гелиос» не исполнило свои обязательства, следовательно, требование <ФИО> об осуществлении оплаты страхового возмещения обосновано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 23.12.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMWX5 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Сбербанк страхование жизни», действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что договор страхования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Боровицкое Страховое Общество» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, суд полагает обоснованными доводы Финансового уполномоченного о том, что Правилами страхования не предусмотрена обязанность предоставления потерпевшими оригиналов или надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 г. в г.Саратове у дома № 2 по Славянской площади произошло ДТП <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта 219000 гос. рег. знак № не учел скорость движения и особенности своего транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении. Представитель заявителя также указывал, что страховщиком были приняты исчерпывающие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – «АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту «финансовый
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права и проанализировав представленные финансовым уполномоченным доказательства, суд приходит к выводу, что довод заявителя несостоятелен, поскольку экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявителя - Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 февраля 2023 года №
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, принимая во внимание сумму задолженности, факт осуществления полной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2022г. Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение об удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено: «Взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Абсолют Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло столкновение транспортного средства , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В данном случае суд усматривает именно самовольное изменение вида страхового возмещения – с ремонта на выплату, хотя и оснований для этого суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> заявление поддержал по указанным в нем основаниям, уточнив, что ремонт провести на СТОА не представлялось возможным, поскольку станция не укладывалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что финансовым уполномоченный обоснованно произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с требованием к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 645 684 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к <ФИО> об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключил
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Также указывают, что финансовым уполномоченным решение о взыскании страхового возмещения принято в нарушение п.п. 5.3, 5.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении порождённого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Согласие» не осуществило выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в суд требованиями о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки взысканный оспариваемым решением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что страховщиком нарушен установленный п.1 ст. 12 ФЗ-40 трехдневный срок для сообщения <ФИО> о недостаточности
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 26.02.2025 года № ... по обращению <ФИО>
Описательная часть
Согласно положениям ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № У-24-119273/5010-011 от 15.01.2025
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из страхового полиса № №, гражданская ответственность собственника используемого с прицепом транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак № <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для доплаты страхового возмещения основаны на заключении эксперта, необоснованно завысившего рыночную стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 08 сентября 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и <ФИО> с использованием простой электронной подписи (смс-код 9128) был заключен кредитный договор № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением оботмене решения Финансового уполномоченногоуказав, что 31.01.2023г. Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении АО "МАКС" принято
Описательная часть
Представитель АО "МАКС" в судебном заседании требования поддержала просила суд их удовлетворить. Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта «Центр независимой технической экспертизы". Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-87 ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.01.2023г № У-22-150950/5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Сервисное обслуживание» – <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва на заявление в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ООО «Сервисное обслуживание», пришел к выводу о том, что страховое возмещение подлежало выплате потерпевшему не позднее дд.мм.гггг., следовательно, неустойка подлежит взысканию с дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
