Дело № 2-4045/2022

УИД 24RS0041-01-2021-001073-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в суд требованиями о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У от 18.01.2022г., снижении размера неустойки.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1 Toyota Caldina, государственный регистрационный знак У, причинены механические повреждения.

30.08.2019г. истец произвел потерпевшему страховую выплату в размере 119728,17 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с истца страхового возмещения, решением которого от 27.08.2021г. требования ФИО1 удовлетворены частично, со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 109593,83 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5024 руб.

07.09.2021г. ФИО1 произведена выплата в рамках решения финансового уполномоченного от 27.08.2021г.

02.11.2021г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление, содержащее требование о выплате неустойки, а также возмещении юридических расходов.

29.11.2021г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

18.01.2022 года на основании обращения ФИО1 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 принял решение № У о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги неустойки в размере 221497, 11 руб.

С данным решением страховая компания не согласна, указывая, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушенного и подлежит снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки взысканный оспариваемым решением финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 пояснил, что основания для изменения размера взысканный решением финансового уполномоченного неустойки отсутствуют.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица -Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

На основании п. 1 ст. 12 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 29.12.2018 года в 21 час. 30 мин. в районе Х по адресу: Х по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Lada Kalina, государственный регистрационный знак У, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО1 Toyota Caldina, государственный регистрационный знак У, причинены механические повреждения

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

30.01.2019г. в адрес страховой компании направлено заявление потерпевшего ФИО1 (получено 05.02.20219г.) о выплате стразового возмещения (т.1 л.д.15).

14.02.2019г. АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 письма о предоставлении оригиналов или заверенные надлежащим образом копии документов из ГИБДД, документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство Toyota Caldina.

ФИО1 страховщику направлено требование, датированное 04.04.2019г., о производсте страховой выплаты (т.1 л.д. 226).

12.04.2019г. АО «АльфаСтрахование» вручило ФИО1 письмо от 12.04.2019г. о предоставлении оригиналов или заверенные надлежащим образом копии документов из ГИБДД, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство Toyota Caldina.

13.08.2019г. от ФИО1 поступило заявление о производстве страховой выплаты, с приложением копией документов из ГИБДД, документов, подтверждающих право собственности на автомобиль Toyota Caldina (т.1 л.д. 242).

30.08.2019г. АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 119728,17 руб., что подтверждается платежным поручением У от 30.08.2019г. (т.1 л.д. 15,18).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27.08.2021г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 109593,83 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5024 руб. ( т.2 л.д. 101).

Как следует из платежных поручений У, У, 07.09.2021г. ФИО1 произведена выплата по решению финансового уполномоченного от 27.08.2021г. в размере 109593,83 руб. и 5024 руб. (т.2 л.д. 111-112).

02.11.2021г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление, содержащее требование о выплате неустойки, а также возмещении юридических расходов.

29.11.2021г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 18.01.2022 года № У-21-178093/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 взыскана неустойка в размере 221497, 11 руб. (т. 1 л.д. 47).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, учитывая, что страховщиком нарушен установленный п.1 ст. 12 ФЗ-40 трехдневный срок для сообщения ФИО1 о недостаточности поданных для производства страховой выплаты документов с момента его обращения 05.02.2019г., принимая во внимание срок страхового возмещения – не позднее 26.02.2019г., и учитывая, что страховое возмещение выплачено 30.08.2019г., то есть с нарушением установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки удовлетворено уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций правомерно.

Суд, проверив расчет неустойки, приведенный финансовым уполномоченным в решении, принимает его как верный.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, сумму основного обязательства, суд считает подлежащей снижению взысканную с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку до 50000 рублей, изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить частично.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У от 18.01.2022г. ФИО2 в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 50000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 г.