Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать недействительным п.7.1 Правил комплексного абонентского обслуживания ООО «Соло» об определении договорной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2021 между истцом – <ФИО> и ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 13 275 марки Peugeot Expert 2021 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком денежные средства не возвращены истцу по настоящее время. Принимая во внимание, что согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № на поставку товара, в том числе, холодильник
Описательная часть
Просит суд признать пункт 5.2 договора №, устанавливающий подсудность и пункт 4.2 договора №, устанавливающий размер неустойки 0,1% недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 334 352 рубля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный пункт договора не ущемляет права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Согласно разъяснений, изложенных в абз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КрасЭко» о защите прав
Описательная часть
Представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Красноярская
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и АО «КрасЭко» был
Описательная часть
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2019 года между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор № ДДУ/ФЛ1 -04-08-406/3 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства передан истцу с нарушением установленного договором срока, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки за просрочку передачи объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнес Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ № Сатурн-Р» (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 2 795 679 руб. 55 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора факт наличия недостатков объекта долевого строительства по адресу: Адрес в виде намокания потолка и стен в квартире истца зафиксирован в акте от Дата. Наличие оснований, предусмотренных ч. 7
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ № Сатурн-Р» в пользу <ФИО> ...) неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Регион Туризм» неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за просрочки 128 календарных дней в размере 207986
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения данного искового требования в силу следующего. При этом, определяя сумму компенсации морального вреда в денежном выражении, суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа №СС 19330-34, согласно условиям которого продавец ООО «Сириус» обязуется
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела, длительности и обстоятельств нарушения прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» о защите прав потребителя
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении стоимости устранения недостатков с <дата>. по день фактического исполнения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда №2021-07-02-02 от 09.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Сроки исполнения работ были изменены в двухстороннем порядке, соглашениями. Считает, что требования необоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форест-ДомСтрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в магазине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел товар – видеокарту «PCI-E MSI GeForce GTX 1080Ni GAMING X 11264 MB 352 bit», стоимостью 61.999 рублей, со сроком гарантийного обслуживания 36 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с <дата> по <дата>, исходя из цены товара 61.999 рублей, а также неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> приобрела в магазине
Описательная часть
В адрес ответчика <дата> и <дата> направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, а также за неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> в адрес ООО «ДНС Ритейл» направлено заявление с требованием о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Данное заявление доставлено в адрес ответчика <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе (далее
Описательная часть
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовским районе, в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2022 между <ФИО> и ООО «Хит»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 17.06.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем работы в квартире окончены 06.11.2022, то есть с нарушением срока на 88 дней. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хит» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Триумфатор» с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2020 года между ООО «Триумфатор» и <ФИО> был заключен Договор № 17/Ф розничной купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2020 года между ООО «Триумфатор» и <ФИО> был заключен Договор № 17/Ф розничной купли-продажи блоков оконных (дверных) деревянных (с
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие заявления ответчика о снижении
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы», а также <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-1.3(кв)-1/16/7(3) (АК)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10.04.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.04.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 12.11.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы и выслушав сторону ответчика дела суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что договор ДДУ заключен 12.11.2021 года, претензия ответчику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Управляющая компания «ДМИТРОВСКАЯ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 24.11.2020 г. между ООО адрес и истцом заключен Договор цессии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом и следует из материалов дела 24.11.2020 между истцом <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью адрес заключено соглашение № 791и-лс-1а об уступке прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При этом суд не может согласиться с расчетами истца размера неустойки. Принимая во внимание судебную практику и разъяснений ВС РФ и ВАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ДМИТРОВСКАЯ» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет-Путилково» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 25.12.2019 г. между ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 г. между ООО «Самолет-Путилково» (переименован в ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково») и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок просрочки передачи объекта долевого строительства участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> она приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что 31.12.2021 приобрела музыкальный центр, в ходе эксплуатации обнаружились дефекты, отдала музыкальный
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценочной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, участниками процесса не представлено. Суд полагает возможным принять указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Север», в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № 22КД-130 от 26 февраля 2022 года, взыскать с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оказанию работ истцу не исполнены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Север» – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о защите прав потребителя, взыскании компенсации за устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя требования тем, что 28 августа 2019 года произошло дорожно –
Описательная часть
Оценивая указанные доводы, судом установлено, что по подаче иска в суд, <ФИО> заявлены требования о взыскании страхового возмещения с ответчика в сумме 179 764 рубля, в обоснование заявленных требований истец представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Заочным решением суда от 14 февраля 2022 года установлен факт наступления страхового случая
