Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Староселье» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.04.2019 г. был заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-342-И, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение по договору от (дата) в размере рублей, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, образовались у него не во время лечения уже имеющегося у него заболевания, а диагностированы были впервые в июне 2021. Поэтому указанный страховой случай не может быть признан ожидаемым, предполагаемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью (№) о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к ООО «А101» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2021 года между истцами
Описательная часть
В нарушение требований Договора № ДД23М-П7-64 участия в долевом строительстве объект долевого строительства ООО «А 101» передан участникам долевого строительства 27.03.2022 г. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДЦУ/СН2-04-11-251/1. Согласно п. 5.1 Договора, срок передачи
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче объекта долевого
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании в равных долях по договору долевого участия от 03 марта 2021 №2 Нагатинский-1(кв)-1/23/13(3)(АК) неустойки в размере 999 999 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 между Акционерным общество Специализированный застройщик «АК16» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана участникам с нарушением сроков, установленных договором, а именно, 07 сентября 2023, что подтверждается представленным в материалы дела передаточным актом. При указанных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 между ООО «Севен Санс Девелопмент» и ООО «Гранднэкст» (в соответствии со сведениями размещенными в ЕГЮЛ с 14.01.2022 ООО «Гранднэкст» переименован в ООО «СЗ «МСК
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, неустойка за оставшийся
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договора
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели (товар) №ЕГ-07, согласно которому ответчик обязался передать истцу комплект мебели
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения относительно заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> принят в ЖСК "", что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являясь председателем ЖСК незаконно привлекал денежные средства граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истцов не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО ГК СУ-10 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ООО «Монолитинвестстрой»
Описательная часть
Однако в нарушение данных условий Договора квартира передана лишь <дата>. В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик, возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира истцам передана не была, суд пришел к выводу о том, что истцы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО Монолитинвестстрой о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Югтехтранс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, указали на отсутствие обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, которая и так уменьшена в силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящими требованиями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои уточненные требования мотивирует тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, уточнила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , неустойку в размере 172593 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 12 копеек; компенсацию морального
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.2 (кв)-7/7/9(2)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства построить и ввести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЖАРА ТВ» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просила принять отказ от части исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовала произвести пересчет суммы, подлежащей к возврату. Отправка ценного письма подтверждается описью вложения в ценное письмо
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/107-401764И от 12.04.2023 за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, моральный вред в сумме
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», в котором с учетом уточненных требований окончательно просил о взыскании с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 85 561 рублей 69 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав пояснения сторон и представленные им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ПЖРЭУ (адрес)» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 26.10.2021 г. им была приобретена видеокарта PCI-E Asus
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.10.2021 г. у ООО «ДНС Ритейл» была приобретена видеокарта PCI-E Asus GeForce RT 3090 STRIX Gaming OC24576MB 384 bit GDDR6X STRIX-RTX3090-O24G-GAMING HDMI DP, стоимостью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 20.05.2020 года заключил с ответчиком Договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 20 мая 2020 года ООО <ФИО> заключил с Лисом С.Г. Договор подряда № 010520, в соответствии с которым подрядчик
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что <ФИО> не исполнил свои обязательства по Договору подряда от 20.05.2020 года, не произвел в установленные сроки оплату по договору, в связи с чем, подрядчик
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский горолской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ООО «АЙ СИ ЭС Групп» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не содержит положений, предусматривающих порядок компенсации морального вреда, причиненного туристу в результате нарушения его прав, вследствие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «СЗ Пригород Лесное» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2020 г. между ним
Описательная часть
В нарушение условий договора объект передан истцу лишь 30.03.2022 года. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2020 г. между ним и ответчиком ООО «СЗ Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Пригород Лесное» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о защите прав потребителей и просит с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11.11.2023 года между <ФИО>(Заказчик) и ООО «Альфа Строй» (Подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство жилого дома по каркасной технологии, по условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, между Банком и <ФИО> был заключен договор банковского вклада, открыт счет № ***. ***
Описательная часть
Заявил о применении ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении истцом процессуальными правами с целью обогащения за счет Банка, так как из материалов дела следует, что Банк не отказывал истцу в выдаче денежных средств, а уведомил его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1598/2021 по заявлению <ФИО> о признании гражданина недееспособным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «РВБ» предоставить истцу полную информацию о юридическом адресе продавца ИП <ФИО> товара – цепь пильная для бензопилы 64 звена 1.3 мм 0,3258
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на сайте ООО «РВБ» истец приобрел цепь пильная для бензопилы 64 звена 1.3 мм 0,3258, стоимостью 504 рубля, что подтверждается кассовым чеком, в котором указаны данные о владельце агрегатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «РВБ» предоставить истцу путем направления на электронную почту , и на почтовый адрес истца полную информацию о юридическом адресе продавца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на сайте ООО «РВБ» истец приобрел Южный ветер планшет, поднос стеклянный, стоимостью 1 510 рублей, что подтверждается кассовым чеком, в котором указаны данные о владельце агрегатора – ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» (далее – ООО «Д.С. Авто») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2023 между <ФИО> и ООО «Д.С. Авто» заключен договор предоставления независимой гарантии «Программа 5.1.5». Номер независимой гарантии 2023-1102-113-033414
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения не связаны с нарушениями условий договора, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделение «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в лице <ФИО> обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Домашний Интерьер», в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, поскольку до настоящего времени права и законные интересы её доверителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично