О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО “Качественный сервис” был заключен договор № 7674 на санитарную обработку (дезинсекцию) еще...

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2024 года между <ФИО> и ООО “Качественный сервис” был заключен договор № 7674 на санитарную обработку (дезинсекцию) жилого помещения по адресу: адрес. Также истцом еще...

Вместе с тем, указанные доводы ответчика, суд признаёт не состоятельными, поскольку из представленной ответчиком выписки ЕГРН и копии решения о ликвидации ООО “Качественный сервис” усматривается, что решение о ликвидации было еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО “Качественный сервис” о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2023 по 12.11.2023 в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» заключен договор № ИУ-8(кВ)-3/6/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

Принимая во внимание факт нарушения обязательств по договору, обстоятельства, послужившие причиной просрочки и ее длительность, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2023 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи №АВА599. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд не находит оснований для удовлетворения еще...

Таким образом, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа в порядке ст. 13 указанного закона. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд еще...

Исковые требования ... (...паспортные данные......) к ... (ИНН: ... о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца о возмещении расходов на устранение еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕРРА ТОРГ», указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор о реализации туристского продукта №, согласно которому он приобрел туристский продукт в виде круиза в период еще...

Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя <ФИО>, в ходе судебного разбирательства в судебном заседании требования поддержал. В письменных возражениях на отзыв ООО еще...

Оценивая установленные обстоятельства, принимая во внимание наличие решения арбитражного суда о взыскании с туроператора в пользу турагента денежных средств в размере 2952939,28 руб., суд полагает правомерным возложить еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО ЭстейтОфис о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании и просил отказать в удовлетворении заявленных еще...

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО ЭстейтОфис о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку нарушения еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, - <ФИО> 1, действующий по ордеру № от <дата>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено сведений о достижении между сторонами соглашения о пролонгации сроков передачи объекта долевого строительства, равно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

ПРОО ЗПП «Инициатива» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 362 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 еще...

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор заказ-наряд №, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательство выполнить работы в отношении автомобиля истца <ФИО> ..., VIN №: еще...

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по заказ-наряду на ремонт автомобиля следует признать еще...

Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО ЭстейтОфис о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что

В судебном заседании ____________________________________________. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между застройщиком ЗАО «ФСК Архстройинвестиции» (с <дата> - АО еще...

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО ЭстейтОфис о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2019 года между ООО «СЗ «МИЦ еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение № еще...

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки. Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, что в настоящее время квартира истцам еще...

Взыскать с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после того, как она указала на замечания по качеству ремонтных работ, на объект со стороны еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие несвоевременность выполнения ответчиком работ еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после того, как она указала на замечания по качеству ремонтных работ, на объект со стороны еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие несвоевременность выполнения ответчиком работ еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> предъявила иск ФГУП «102 ПЭС МО РФ» указав, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: г. № Ответчиком <дата> выданы технические условия на осуществление технологического еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО>, <дата> к ФГУП "102 ПЭС Минобороны России" о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании материального еще...

<ФИО> предъявила иск ФГУП «102 ПЭС МО РФ» указав, что является <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> Ответчиком <дата> выданы Технические условия № для присоединения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> к ФГУП "102 ПЭС Минобороны России" о защите прав потребителей, исполнении обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в сумме 234 433,98 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% за неисполнение еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля №, что подтверждается паспортом транспортного средства, о <обезличено> ТС (л.д. 40)

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2018 г. между ООО «СЗ еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.03.2018 г. между ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> был заключен Договор №Я/244-Ф участия еще...

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Так, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу в стоимости в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

В соответствии условиями договоров срок передачи объектов долевого участия истцу установлен не позднее 30.09.2021 года. Между тем, в нарушение условий договора объект передан истцу по акту приема-передачи лишь 22.07.2022 г еще...

Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договоров истцу в установленный договором срок не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки еще...

Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автогарант», ссылаясь на то, что 17.12.2021г. при заключении <ФИО> договора купли-продажи автомобиля ., продавцом ООО «Сибирь-К» ему был навязан договор по оказанию комплексной еще...

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 17.08.2022г. по гражданскому делу №2-2024/2022 признан расторгнутым договор оказания комплексной услуги «Автозащита» от 17.12.2021 еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автогарант» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ СтройКапитал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2014 г еще...

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2014 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» был заключен договор №MM-B-2/2-003-Ф участия в долевом еще...

Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ СтройКапитал» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Флор-Маркет» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами был заключен договор на продажу товаров, предметом которого стала еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «Флор-Маркет» 16 февраля 2021 года заключен еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материалы дела, а также тот факт, что довод стороны истца о просрочке в поставке товара стороной ответчика не опровергнут и подтверждается материалами дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Флор-Маркет» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Флор-Маркет» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами был заключен договор на продажу товаров, предметом которого стала еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «Флор-Маркет» 16 февраля 2021 года заключен еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материалы дела, а также тот факт, что довод стороны истца о просрочке в поставке товара стороной ответчика не опровергнут и подтверждается материалами дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Флор-Маркет» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в котором просит суд неустойку в размере 1% еще...

Судом установлено, что <дата> в магазине ООО «МВМ» истцом был приобретен телевизор Haier 85 smart TV S 8 стоимостью 97 999 руб., что подтверждается чеком от <дата> В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства еще...

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2021 года еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 сентября 2019 года между ООО «СЗ адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, и о внесении изменений еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 18.04.2019 года был заключен договор участия в долевом еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил возражения на иск, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа еще...

Вместе с тем, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств, просил суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регард» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 20.06.2023г. между еще...

Истец и ее представители по доверенности <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2023г. между истцом еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что сторонами в дополнительном соглашении от 10.11.2023 г. согласован срок окончания общестроительных работ – не позднее 30.11.2023 г., указанные работы выполнены еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регард» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать