Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ханский» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по дела представитель истца уточнил формулировку предъявляемых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков, изложенных в экспертном заключении, в сумме 297
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал указанное выше экспертное заключение, в обоснование своих доводов не представил иное заключение специалиста, не просил провести судебную экспертизу, а потому суд приходит к выводу о нарушении условий
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНК ГРУПП» (далее по тексту – ООО «ЕНК ГРУПП») о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЕНК ГРУПП» был заключен смешанный договор, содержащий условия договора купли-продажи и подряда, поименованный сторонами как договор купли-продажи №, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 17.07.2020 г. по 08.08.2020 г. в размере 125 580 рублей. При этом, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНК ГРУПП» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между ИП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ИП
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление при данной явке. С целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование, указав, что 09.01.2016 между ООО «ПрометейСити» и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Ответчик ООО СЗ «ПрометейСити» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом в порядке ст. 205 ГК РФ ходатайство о восстановлении срока исковой давности, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ «ПрометейСити» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, с одной стороны и турагента ООО «Тревел Таймс» с другой стороны, была осуществлена
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд полагает требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 20957 руб., взыскав указанную сумму в пользу каждого истца с ответчика по 10 478,57 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав, что 24 мая 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор ...... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта заявлено законно и обоснованно. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес-Групп» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к иску. Пояснил, что поскольку квартира
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва ответчика на исковое заявление, ответчик ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» осуществлял строительство многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОтветчикуООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что 08.05.2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-322-И, по условиям которого Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежит частичному удовлетворению требование Истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, размер неустойки суд полагает возможным определить в размере сумма. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......, к/п 770-128, адрес: адрес, адрес, мкр. «В» д. 3, кв. 130) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Формат» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Формат» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Формат» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Формат» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРАНШ» (далее - ООО СК «ТРАНШ») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 24-25), исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что на данный момент квартира передана
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании передать товар-фут трак в натуре согласно договора №23/2022 года от 05.06.2022 года, взыскании неустойки в размере 2 600 000 руб. за период с 05.06.2022 года по 27.04.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2022 года между ИП <ФИО> и истцом был заключен Договор поставки от № 023/2022
Мотивировочная часть
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> передать <ФИО> товар – фут трак в натуре согласно договора № 23/2022 от 05 июня 2022 г
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в **.**.** заключил с компанией «Двигатели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат У., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала. Принимая во внимание, что с претензией по качеству товара истец обратился к ответчику в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.**, которая не может превышать стоимость товара и составляет 95 000 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования С. к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 606 249 руб., из которых 596 249
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите права потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.07.2022 между истцами и ответчиком ООО «Тревел Технология», действующим от своего имени и по поручению туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор», был
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответ на обращение истцов от ответчика ООО «Тревел Технология», в котором указано о перечислении на карту истца фиоВ сумма, был приложен к исковому заявлению, а перечисление сумма подтверждается банковскими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тревел Технологии», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн Комплект» о взыскании неустойки за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 года между ООО «Дизайн комплект» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи мебели №МОБ-942
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Комплект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.С. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ» и, с учетом уточнений, просил взыскать неустойку за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи № 1372-1.2А-895ДКП/2023ОБ2, согласно которому истец купил у ответчика апартаменты по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Между тем суд считает необходимым учесть заявление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных, истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 303 599 рублей 89 копеек, согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, –
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р... обратилась в суд с исковым заявлением к К... о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления истец указала следующее
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору подряда, чем нарушил права истца, как потребителя, соответственно, требование истца о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение даты исчисления неустойки не повлияло на ее размер, учитывая установленные абз.4 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" пределы. Оценивая размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Р... к К... о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что обратилась к ответчику с целью ремонта мультиваркиEDENKF-90. Стоимость услуги составила 2500 рублей, оплата произведена наличными денежными средствами. Срок оказания услуги
Описательная часть
Просит признать договор об оказании услуг ремонта мультиварки расторгнутым, возложить на ответчика вернуть истцу мультиваркуEDENKF-90, вернуть денежные средства за услугу 2500 рублей, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимов» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.12381.22 от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090203:21548 и жилого дома с кадастровым номером 24:11:0090203:21415
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2020 г. между ним и адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 г. между истцом и адрес центр «На Долгоруковской» был заключен Договор № НХ/3/134 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд, проверив расчет неустойки, учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 23.04.2020г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку и компенсацию морального вреда ввиду их несоразмерности последствиям
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что от 31 мая 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор № НХ/2/157 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Апартаментов за период с 31.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2020 года между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса №НХ/3/117 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной
