Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных вследствие устранения недостатков, возникших при строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: 10.01.2019 года между ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо», как застройщиком, и <ФИО>, как участником долевого строительства, заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществлено ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» с привлечением денежных средств граждан на условиях долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что претензии об устранении недостатков жилого помещения направлялись истцом в адрес застройщика, начиная с 14.05.2022 (т.1 л.д.61-81), т.е. до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2024 N
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, связанного с расходами по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Ространснадзор по ЦФО, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, связанного с расходами по делу
Описательная часть
Представитель Минфина РФ, УФК по Ярославской области на основании доверенностей <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения по иску, в которых указано, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, связанного с расходами по делу об административном правонарушении
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, связанного с расходами по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 20039 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлины в размере 1101 руб. 17
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя действующим КоАП РФ не определен, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заявленные требования, обратился с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (УФССП по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.71) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик судебный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, судебному приставу
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков в порядке суброгации №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации № указав, что 18.12.2023г. в 11:00 ч. произошло ДТП по адресу: а/д Москва-Уфа на 1246 км. с участием транспортных средств: 1. Sitrak г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2023г. в 11:00 ч. произошло ДТП по адресу: а/д Москва-Уфа на 1246 км. с участием транспортных средств: 1. Sitrak г/н № с полуприцепом Kogel Cargo г/н № владелец полуприцепа ООО «КАРКАДЕ»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении убытков в порядке суброгации №) удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации №, указывая, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП
Описательная часть
Из материалов дела, копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, видно, что ответчик <ФИО> фактически проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 993,96 рублей (л.д. 6)
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 17.12.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов, морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате залития, по тем основаниям, что ... г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - , расположенная по адресу: , принадлежит по праву общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения № от ... г. ООО «Центр экспертизы и оценки» ЮГ-ЭКСПЕРТ», которым определена стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО УК "Суворовец", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, взыскании расходов, морального вреда- удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков в порядке суброгации и регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям: , принадлежащий <ФИО> и , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации и регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с односторонним отказом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, указав, что в декабре 2019г. <ФИО> попросил ее взять на ее имя автокредит для приобретения выбранного ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств, указав, что в декабре 2019 года <ФИО> решил приобрести
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом <ФИО>- ответчиком по встречному иску, не представлены доказательства того, что истцу <ФИО> причинен ущерб действиями ответчика, поскольку как установлено в судебном заседании спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору о реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от <дата> № о реализации туристического продукта в размере руб., неустойки в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «» и заключен предварительный договор, на основании указанного договора, сформирован тур на троих человек: саму . Предметом туристского продукта является тур
Мотивировочная часть
<дата> туроператор, через турагента сообщил истцу о предоставлении равнозначного туристического продукта после отмены всех ограничительных мер, но не позднее <дата>. Согласно п. 5 Уведомления в случае расторжения договора
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных органами власти, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к МО МВД России «Тавдинский», Министерству внутренних дел России, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2025 года между ООО «Ял-Мет» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №, по условиям
Мотивировочная часть
Кроме того, отклоняя доводы истца о причинении ему реального ущерба в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тавдинский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных органами
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов на представителя по делу об административном правонарушении, а также по оплате госпошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением кОтделу МВД России по г. Невинномысску, главному управлению МВД России по Ставропольскому краю, в котором просил взыскать с Отдела МВД России по г. Невинномысску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель третьих лиц ГУ МВД России по СК, отдела МВД России по г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору об организации туристического обслуживания, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Библио-Глобус Туроператор». В обоснование исковых требований указано о том, что 13 февраля 2022 года между истцом и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2022 года между ООО «Пилигрим» (турагент) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 66-2022 об организации туристического обслуживания в интересах туриста
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что 5 марта 2022 года на странице официального сайта Росавиации опубликовано распоряжение о том, что в связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств по договору об организации туристического обслуживания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором, с учетом принятого судом к производству заявления об изменении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , уточненные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о признании сделки недействительной, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 124339 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (турагент), действующим на основании генерального агентского договора на продвижение и реализацию путевок на речные
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не воспользовался услугами по договору, причину, по которой круиз не состоялся в согласованную в договоре дату, оплата агентского вознаграждения предусмотрена договором, заключенным между туроператором и турагентом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Воронежской области и МВД РФ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом представлены доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно, подтвержден факт несения убытков, а также наличия причинной связи между имевшими
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счёт казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 11 000 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снижении размера неустойки и возмещении убытков
Вводная часть
ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратились в суд с заявлением о снижении неустойки, взысканной решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от <дата> по иску <ФИО> к ОАО Строительная компания
Описательная часть
Представитель истца ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим мотивам. Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о снижении размера неустойки до 8 153 руб. 67 коп., взыскании денежных средств в размере 10 494 руб., отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным в суд, указав, что судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ <ФИО> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО> о взыскании алиментов на содержание двоих
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан <дата> на основании заявления <ФИО> от <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу. В связи с чем, суд не усматривает причинно – следственную связь между действиями судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абзелиловскому РОСП Управления ФССП России по РБ, УФССП России по РБ, УФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и компенсации
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Турпрайскорп», в котором просит: расторгнуть договор о реализации туристского продукта от <дата>г. №, заключенный между истцом и ООО «ТурПрайсКорп», действующего по поручению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, <дата> между ООО «ТурПрайсКорп», в лице Генерального директора <ФИО>, действующего по поручению туроператора и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Турпрайскорп» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, процентов, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» не оформил страховщику документы для двух указанных выплат, несмотря на то, что все записи в военном билете и в эпикризах подтвердили наличие такого права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Министерству обороны Российской Федерации , ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании права на возмещение убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам ФССП РФ, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о возмещении убытков, причиненных в результате совершения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний <ФИО>, паспортные данные, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2022 № 0061653
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ФССП РФ, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и, уточнив требование в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: расторгнуть договор реализации туристического продукта №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Корал, ЮГ» и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «Корал, ЮГ» является не надлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований предъявленных к ООО «Корал, ЮГ». Учитывая изложенное, в отсутствии
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стар трэвел» о расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Как видно из материалов дела, 17 ноября 2022 г. между <ФИО> (заказчик) и турагентом ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что турагент ООО «Стар трэвел» является надлежащим ответчиком по делу и должен возместить истице <ФИО> убытки в размере 118000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стар трэвел» о расторжении договора о туристическом обслуживании, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора о реализации туристского продукта расторгнутым, взыскании стоимости не оказанных туристских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в обосновании указав, что 16.02.2022 она и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...) -туристическая поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 <ФИО> и ИП <ФИО> (агент) заключили договор о реализации туристского продукта №... (заявка №...), а именно поездка в г. Канкун (Мексика) с 16.03.2022 по 26.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО "Анекс Туризм" является туроператором в понимании положений Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"..;
