Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков и упущенной выгоды, вреда, причиненного в связи с неисполнением решения суда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и упущенной выгоды, вреда, причиненного в связи с неисполнением решения суда, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков и упущенной выгоды, вреда, причиненного в связи с неисполнением решения суда, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении расходов на оплату услуг защитника, связанных с производством по делу об административном правонарушении, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, в котором просил суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лиц МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, применяя к данным правоотношениям по аналогии закона ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования закона о разумных пределах при возмещении расходов на оплату услуг представителя, сложность административного
Серовский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского продукта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала о том, что 15.01.2020 заключила договор с ИП <ФИО> о реализации туристского продукта №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между ИП <ФИО> (Турагент) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с которым Турагент берет на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТУР-2007» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате стоимости туристского
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в которых указано, что 02 апреля 2021г. <ФИО> заключил с ООО «Амиго» договор о реализации туристского продукта №
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, денежные средства были возвращены заявителю
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> оплачено по договору 93 100 рублей с учетом курса евро в ООО «Амиго» (из них 45 000 рублей при заключении договора, 48 100 рублей – платежным переводом), которое в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амиго», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, понесенных в связи с ремонтом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 277407,50 рублей в счет компенсации половины стоимости затрат на ремонт жилого
Описательная часть
Представитель истца адвокат Санчаев Ф.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков понесенных в связи с ремонтом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, вызванных необоснованным заявлением обеспечительных мер
Вводная часть
ООО «СЗ СПАРТАК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 7 413 197,02 руб., реальный ущерб в размере 533 405,00
Описательная часть
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в Московском городском суде, 08.08.2024 г. в судебном заседании, <ФИО> отказалась от иска. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что из представленных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СЗ СПАРТАК» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 7 413 197,02 рублей и реального ущерба в размере 533 405,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Заявитель - <ФИО> в интересах истца – потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта №№, по условиям которого турагент взял на себя обязательства по подбору и реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Вводная часть
06 июня 2023 года ООО ИК «Деньги для всех» обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому ГО и МВД России о возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-971/2022 в удовлетворении требований ОМВД России по Корсаковскому ГО о привлечении ООО ИК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера понесенных убытков, так как являются имущественным вредом в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Деньги для всех» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу и Министерству внутренних дел Российской
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Вводная часть
06 июня 2023 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ОМВД России по Корсаковскому ГО и МВД России о возмещении убытков, причиненных привлечением к административной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2022 года решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-972/2022 в удовлетворении требований ОМВД России по Корсаковскому ГО о привлечении ООО МКК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера понесенных убытков, так как являются имущественным вредом в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги для всех» к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу и Министерству внутренних дел Российской
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 17.11.2023г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН САННИ госномер № под управлением <ФИО> и с участием автомобиля НИССАН ТИАНА госномер №
Описательная часть
Требования о взыскании штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения прав истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, морального вреда в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское», Федеральному Казначейству, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Представитель ответчиков МВД РФ, ГУ МВД по МО, МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном споре имеются условия для возмещения истцу ущерба в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что причинение такового состоит в прямой причинно-следственной связи
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта от 13.01.2020 года, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Акфа тур», ООО «Дарим Вам Мир» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта от 13.01.2020 года, компенсации
Описательная часть
В нарушение п. 2.1.3. Договора обязательства со стороны Туроператора и Турагента исполнены не были. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и ООО «Акфа тур», действующим от имени и по поручению ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание туристу, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акфа тур» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта от 13.01.2020 года, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт арендуемого помещения
Вводная часть
<ФИО>, ООО «ЭКОПОЛИС» обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого пристроенного здания площадью 400,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов АНО «Коллегия Судебных Экспертов» <номер> от 22.10.2024 оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ЭКОПОЛИС» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных пожаром, упущенной выгоды – удовлетворить в части
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О снижении размера неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту – ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снижении размера взысканной неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что внесенные в депозит нотариуса денежные средства были перечислены ответчикам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности по основному долгу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» частично удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУСО «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» ......... к <ФИО> о возмещении в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласится с доводами истца о наличии оснований для взыскания указанных выплат в регрессном порядке суд не усматривает. Суд учитывает, что опека <ФИО> над несовершеннолетней Т.Т.А. установлена
Резолютивная часть
Иск ГУСО «Петровск-Забайкальский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Единство» Забайкальского края к <ФИО> о возмещении в порядке регресса, судебных расходов- оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении убытков в виде расходов на юридические услуги, суд
Вводная часть
Истец ООО «Ситим» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков в виде расходов на юридические услуги, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ситим» адвокат Холмогорова В.А. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситим» к ответчику в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации о возмещении убытков в виде расходов на юридические услуги, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> 03.10.2021 года был заключен договор (договор публичной оферты) оказания туристических услуг по организации и проведению мероприятия «В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения спорного договора. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, суд учитывает, что понесенные истцом
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к ООО «Гранд Тур» (турагент), ООО «Анекс Туризм» (туроператор), указывая, что 18.01.2020 между сторонами спора заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего спора суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченных ею по договору о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, денежной компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика <ФИО> убытки в общем размере 82 019 руб., расходы на проведение оценки 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 141 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>, так как в ее действиях имелись нарушения п.п. 1.5, 10.1,9.1,11.7 ПДД РФ, приведшие к столкновению автомобилей, а также у нее имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.08.2022 истцы через турагента ООО «Корал Тревел Центр
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на указанное, истцы продолжили свой отдых в забронированном отеле до окончания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ ВОСТОК» - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, о понуждении к устранению причин затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ООО УК «ЮУ КЖСИ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих выводы указанного специалиста, ответчиком суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, о понуждении к устранению причин затопления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на защитника в рамках дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> МВД РФ по ..., Министерству внутренних дел РФ о возмещении расходов на защитника в рамках дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель МВД России и <ФИО> МВД России по ... в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в иске, в случае удовлетворения – снизить размер заявленных ко взысканию сумм. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Трусовский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел», о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит признать договор № на реализацию туристического продукта от <дата> расторгнутым; взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 174398 рублей; неустойку в размере 3%
Мотивировочная часть
Разрешая требование о признании договора расторгнутым, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о расторжении договора № на реализацию туристического продукта
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел», о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года между <ФИО> и ООО «Марис Тур» был заключен договор реализации туристического продукта № 489. В соответствии с информацией о туре, предоставленной ООО «Марис Тур» был забронирован
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Установив факт неисполнения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, морального вреда, расходов, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Метаком сервис» о взыскании в счет возмещения материального ущерба 1328730 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - 10000 рублей, компенсации морального вреда - 50000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.37 том №), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, с выводами судебного эксперта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
