Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, связанных с ремонтом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о взыскании убытков в размере 232 973,06 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование указано, что администрация
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель администрации городского поселения «Емва» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что жилое помещение находилось в ужасном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с администрации городского поселения «Емва» в пользу <ФИО> следует взыскать убытки, связанные с ремонтном жилого помещения, находящегося
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении солидарно убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ, ГУ ФССП по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третье лицо <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных
Описательная часть
Представитель ГУФССП России по РО <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования <ФИО> не признала, в иске просила отказать. Представитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца <ФИО> подлежащими отклонению в полном объеме, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ, ГУ ФССП по Ростовской области, Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону, третье лицо <ФИО> , о возмещении солидарно убытков
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 14:07 час.в <адрес> набережной в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14:07 час. в г. Омске в районе д. № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, возврате части стоимости туристского продукта, уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что 20.01.2022 между <ФИО> и ООО «Первый Туристический» был заключен с использованием электронной формы связи договор №TUR-20/01/2022-4 о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что требований к турагенту ООО «Первый Туристический» не было заявлено и на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> заявленных истцом сумм в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора № от <дата> о реализации туристского продукта между <ФИО> и ООО «Первый Туристический» расторгнутым с <дата>, взыскании с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> 544 582
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий должностных лиц неправомерными, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в последующем, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором окончательно просил признать действия сотрудников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Считал, что поскольку он был трезв, но несмотря на это в отношении него проводились процессуальные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю и к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с <ФИО> суд учитывает, что представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> оказаны юридические услуги, а именно составление искового заявление, представление интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.06.2023 в размере 292 935 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков по ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков по ОСАГО, указывая, что <дата> на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание решение финансового уполномоченного от <дата>. Финуполномоченным назначена независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, защите прав потребителей, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков по ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков по ОСАГО. В обосновании исковых требований указано, что 08 июня 2024 года на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки гос.№ ...., принадлежащего
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08 июня 2024
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ремонт не был организован и оплачен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении убытков в связи с затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Ай-Кью Девелопмент», в обоснование указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – ... ..., расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании устранить причину затопления квартиры <ФИО> и устранении недостатков, возникших ввиду затопления подлежит удовлетворению, обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ай-Кью Девелопмент», <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в связи с затоплением – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № 21688-2020 от 13.02.2020, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2020 между заказчиком <ФИО> и турагентом ООО «Места Мира» заключен договор реализации туристского продукта № 21688-2020 на оказание туристических
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, учитывая факт полной оплаты туристом стоимости договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амиго» о расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско- правовой ответственности по иску на ООО «», как непосредственного причинителя вреда на законного владельца автомобиля. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно убытков в результате пожара
Вводная часть
ООО «Режевское предприятие «ЭЛТИЗ» предъявило <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно убытков в размере 15754582 руб. 34 коп. В обоснование иска указано, что «<дата> г. в 00:44 час. произошло
Описательная часть
В нарушение пунктов 2.12.16, 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6), ответчики не проводили проверку состояния стационарного
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на положения технического заключения № от <дата> о причине пожара, составленном специалистами МЧС в процессе расследования причин возникновения пожара. Вместе с тем, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Режевское предприятие «ЭЛТИЗ» к <ФИО>, <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании солидарно убытков в результате пожара, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба по договору
Вводная часть
Истец ООО «ИНСПАЙР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 27 295 руб., судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2022 г. между ООО «ИНСПАЙР»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2022 г. между ООО «ИНСПАЙР» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 145211, согласно которому истец передал, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНСПАЙР» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков в размере 92 392 рублей 87 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Х.Н.Е. в лице своего представителя по доверенности Б.А.А. обратилась в суд с иском к М.А.А. о взыскании 92 392 руб. 87 коп. - убытков., 12 000 руб., - стоимости экспертных услуг, 1 471 руб. 64 коп.- почтовых расходов, 45 500 руб. – расходов
Описательная часть
Представитель истца Б.А.А. действующая по доверенности от <дата>, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заявлении в страховую компанию истец указывал, что если у страховой компании отсутствуют СТОА, которые имеют возможность отремонтировать транспортное средство, просила выдать направление на ремонт на СТОА: ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Н.Е. к М.А.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 92 286 рублей и судебных издержек в общем размере 65 811 рублей 64 копейки оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании услуг защитника по делу об административном правонарушении, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель МВД России
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя Дедищева А.Н., обратилась в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании расходов на оплату юридических услуг, вследствие ее незаконного привлечения к административной
Описательная часть
Дедищев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России по Майскому району – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № от <дата>, взыскание убытков (расходов на оплату услуг представителя) может осуществляться только при прекращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД РФ, ОМВД России по Майскому району КБР о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, а также расходов по уплате
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что <дата> между ООО «Гранд-Трэвелс» и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования в части расторжения договора, учитывая, что со стороны ответчика ООО «Гранд-Экспересс» обязательства по реализации договора о реализации туристического продукта не исполнены, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гранд-Экспресс» о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта туроператором, взыскании части стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18.03.20200 года между истцом <ФИО> внесена предоплата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.20200 года между истцом <ФИО> внесена предоплата за туристский продукт, в соответствии с которым ответчиком обязался оказать истцу комплекс услуг по перевозке, размещению и лечению
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Поскольку, ответчик перечислил истцу стоимость путевки в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Санаторный центр» о расторжении договора о реализации туристского продукта, о взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении утраченного заработка в результате несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении утраченного заработка в результате несчастного случая. Требования мотивированы тем, что 26.11.2001 около 22 часов во время выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены), заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, законной неустойки, штрафа, компенсации за причинение морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о возмещении убытков по договору ОСАГО, расходов, понесенных на оплату услуг экспертного учреждения
Описательная часть
Истец представил автомобиль на осмотр страховщику, но в нарушение требований абзаца пятого п. 5.3 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО) страховщик не вручил истцу в день осмотра его
Мотивировочная часть
Отклоняя представленную истцом рецензию № 16/22 от 16 июня 2022года на вышеуказанное заключение № 0023/2022 от 24 мая 2022года, а также рецензию N 493583 от 15.06.2022, предоставленную ответчиком на заключение эксперта и выводы, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», о возмещении убытков, расходов на оплату услуг экспертного учреждения, законной неустойки, штрафа, компенсации за причинение морального вреда, судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков в связи с повреждение груза, штрафа и морального вреда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «САК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергия», в котором просил: взыскать с ответчика убытки в связи с повреждением холодильника модели Samsung RL40EGPS1/BWT в размере 102000,00 руб.; перевозную плату в размере 62077,00 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Предложил представителям ответчика разрешить спор мирным путем: произвести ремонт холодильника или возместить его стоимость, на что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании убытков в связи с повреждение груза, штрафа и морального вреда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков в результате пролива
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) Управляющей организацией по отношению к указанному дому является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования истец, ее представитель поддержали. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Кстовские огни» о возмещении убытков в результате пролива оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возвращении задатка и возмещении причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков, свои требования мотивируя тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком в лице своего представителя, действующего по доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – Зимина Л.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца <ФИО>, ее представителя, представителя ответчика Зимину Л.В., суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возвращении задатка и возмещении причиненных убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков по агентскому договору
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде реального ущерба в размере копеек и сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих
Описательная часть
Принципалом, в нарушение п. 2.2.1 агентского договора, агенту был передан для реализации Автомобиль, находящийся в залоге у третьего лица - ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» на следующих основаниях: В судебном
Мотивировочная часть
В данном случае при заключении договора купли продажи истцом, выступавшим в качестве продавца автомобиля, и полагавшегося на заверения принципала об отсутствии залога в отношении автомобиля, в свою очередь по отношению к покупателю не были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Барнаул Моторс К» к <ФИО>, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ММО МВД России «Сарапульский», Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что опасался быть вновь привлеченным к ответственности, переживал, не спал ночами. Кроме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, и компенсации морального вреда
