Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТОТ» и с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд о расторжении договора о реализации туристического продукта от <дата>, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТОТ» был заключен договор №№ (далее - Договор) о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ответчик обязывался оказать истцу комплекс услуг
Мотивировочная часть
Учитывая то, что заказанный у ответчика туристический продукт не был реализован по обстоятельствам не зависящим от истца, при этом в данной ситуации турагент ответственен перед туристом за неоказание услуг, иного ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта, аннулировании договора, возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств в размере 24 746 рублей, убытки за аннуляцию договора туристического продукта в размере 243 900 рублей, убытки на такси в размере 1 879 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 22.12.2021 истцом, приобретены билеты на рейс Санкт-Петербург – Москва, рейс DP-6822, дата вылета 23.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем эти
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении расходов, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Тульской области с требованиями о возмещении расходов, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по ордеру адвокат Есипов В.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина <ФИО> в нарушении ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ТО от 09.06.2003 «Об административных правонарушениях в Тульской области»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Тульской области, администрации муниципального образования города Тулы, Управлению по административно-техническому надзору администрации города Тулы, Министерству финансов Российской
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алина», ООО «Библио-Глобус Туроператор», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Корзухина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном размере. Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость авиабилетов является фактическими затратами ответчика, возмещению истцу не подлежат. При этом, суд также учитывает, что истец, не соглашаясь с суммой возврата
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морские и Речные круизы" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 102214
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО «Визитант» участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и турагентом ООО «Визитант» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на указание в иске на намерение истца воспользоваться юридической помощью письменное ходатайство о присуждении судебных расходов на представителя с указанием размера расходов, фактически не заявлено
Братский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом туризма Джем» (далее ООО «ДТ Джем»), Обществу с ограниченной ответственностью «Агентика Тревэл» (далее ООО «Агентика
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком ООО «ДТ Джем» были представлены возражения на исковое заявление, в обоснование которых ООО «ТД Джем» указало, что является ненадлежащим ответчиком в силу того, что является турагентом
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец оценивает моральный вред, подлежащий компенсации Ответчиком в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вместе с тем истец не приводит обоснований выбранной суммы морального вреда и не указывает, какими
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ею с ООО «ЖАРА» (АНЕКС ТУР - туроператор) был заключен договор о реализации туристского продукта б/н (далее договор), согласно которому АНЕКС ТУР (туроператор)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, указала, что каких-либо иных данных о том, кто являлся туроператором по заключенному ею с ООО «Жара»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по бронированию тура не исполнило ООО «ЖАРА», которое не перечислило туроператору денежные средства за турпродукт, а также не организовало и не оплатило иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖАРА» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с указанным иском к организация, организация. Заявленные требования мотивированы тем, что дата г. между организация (турагентом) и <ФИО>... (заказчиком) был заключен договор реализации туристского
Описательная часть
Ответчик организация явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между туроператором и турагентом и действующий по состоянию на дату реализации турпродукта агентский договор ответчиками не представлен. С учетом разумности и справедливости суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта от дата г., заключенный между организация и <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении убытков, причиненных залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в октябре 2024г. произошло залитие его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования ко всем ответчикам по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО СМК «КапиталСтрой» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, САО «ВСК», ООО «УК «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда и понесенных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК РФ по Липецкой области, МВД РФ, о взыскании морального вреда и понесенных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ, третьего лица УМВД России по Липецкой области по доверенностям <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 10 000 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (№), обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (№) о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске к надлежащему ответчику. Представитель ООО «Анекс Туризм» представил возражения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а именно заключение договора между истцом и ООО «ГрандТур» (№), а также последующее управление денежными средствами истца ООО «ГрандТур» (№) суд приходит к выводу, что <дата> <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Анекс Туризм» представил возражения относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Истец, подав 27 июня 2020 г. заявление об отказе от исполнения договора о реализации туристического договора № расторг договор. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора о реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от <дата> №, взыскании стоимости туристического продукта, процентов за пользование чужими
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материальных затрат на капитальный ремонт и содержание квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материальных затрат на капитальный ремонт и содержание квартиры, указывая в обоснование своих требований, что истцу и ответчику на праве совместной долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что не знал о том, что его мать составила завещание, согласно которому квартира была завещана его сестре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом ведомость объема работ – смета № от <дата> не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данная смета не подтверждает проведение истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, паспорт ***, к <ФИО>, <дата> рождения, паспорт ***, о возмещении материальных затрат на капитальный ремонт и содержание квартиры отказать в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от пожара в размере 100 000 руб., указав, что вследствие пожара, произошедшего в квартире, где проживает ответчик, по вине сына последней – рождения, повреждено
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании 17.03.2025 г., <ФИО> с иском не согласилась со ссылкой на отсутствие у нее денежных средств, при этом пояснила суду, что пожар, вследствие которого произошло повреждение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причинённых бездействием судебных пристав-исполнителей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Московской области, Ступинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
КЕВ обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между КЕВ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КЕВ и ООО «ОЛИМПИЯ», действующего на основании доверенности № от <дата> от имени и по поручению ООО «ТТ-Трэвел», заключен договор N ПКМ219 реализации туристских услуг
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования КЕВ к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств по договору реализации туристских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьим лицам <ФИО>, прокуратуре Илишевского района РБ с иском о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО> причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании установлено, что решением Илишевского районного
Мотивировочная часть
Истец обращался в адрес ответчика РСА с заявлением и претензией о производстве компенсационной выплаты утраченного заработка. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Однако ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в виде реального ущерба
Вводная часть
ООО «Паллет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 55 464 471 рублей. В обоснование исковых требований указали, что приговором мирового судьи судебного участка №2
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Паллет» к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненных убытков в размере рублей, компенсации морального вреда в сумме расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дел, что <дата>, в 10 часов 30 минут в <адрес> километр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, причиненных товаром ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом его измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации редакцией по состоянию на 18.08.2022 просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддержали, указав, что позиция истца подтверждена экспертным заключением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных судебными приставами в результате совершения исполнительных действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП РФ, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о возмещении убытков, причиненных судебными приставами в результате совершения исполнительных
Описательная часть
Истец с учетом уточнения в судебном заседании <дата>. просит суд взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ 3 365477,48 руб. в виде чистого ущерба, 1 000 000,00 руб. компенсации морального вреда, 25 327,00 руб
Мотивировочная часть
Из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий со стороны государственных органов, и отсутствии причинно-следственной связи с заявленными убытками. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП РФ, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово о возмещении убытков, причиненных судебными приставами в результате совершения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, понесенных в связи с неправомерным привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Описательная часть
- участие в судебном заседании Острогожского районного суда Воронежской области 29 августа 2024 г.- 20 000,00 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом вина истца в нарушении ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» не установлена
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики, в котором заявлены исковые требования о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Также пояснила, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с доводами представителя ответчика о несоблюдении нотариальной формы указанного договора. Вместе с тем исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения №) к Министерству просвещения и науки Кабардино-Балкарской
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате исполнительских действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что в производстве ответчика находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Полагает, что удержанные с нее денежные средства должны были взыскиваться не только с нее, но и с остальных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о том, что судебный пристав-исполнитель не имела право на взыскание исполнительского сбора с истца в полном объеме, поскольку в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков, причиненных в результате исполнительских действий отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании туристических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ООО «Национальная туристическая компания Интурист» (далее по тексту решения – ООО «НТК Интурист», ИНН ) денежные средства, уплаченные по договору о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая надлежащее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» о расторжении договора об оказании туристических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств и компенсации
