Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на услуги защитника, понесенные по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области о возмещении расходов на услуги защитника
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика МВД России в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области о возмещении расходов на услуги защитника
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости туристического продукта, убытков, морального вреда и штрафа в связи с аннулированием тура
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», впоследствии уточненным, о взыскании в пользу <ФИО> 16873,62 рублей остатка уплаченных по договору № о реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору № о реализации туристского продукта от <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент), действовавшей по поручению туроператора ООО «ОВТ САНМАР»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств - стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит расторгнуть договор о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Беляков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение факта перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖОЙ ТРЭВЕЛ МАРКЕТ» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств - стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора об оказании туристских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора об оказании туристских услуг, указав в обоснование требований, что между ней и турагентом ИП <ФИО> заключен договор оказания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг № от <дата>, по условиям которого согласован маршрут поездки и программа
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон защите прав
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора реализации туристических услуг № № от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что турагентом ООО «ТурПрайсКорп» с истцом заключен договор о реализации туристского продукта № № от <дата>, в соответствии с которым агент, действуя по поручению туроператора
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса об ответственности туроператора за возврат стоимости туристского продукта, суд также учитывает вновь введенное правовое регулирование возникших правоотношений по договорам о реализации туристского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий (бездействий), возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – ГУФССП по Свердловской области) о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме. В обоснование возражений на иск поддержал доводы письменного отзыва и пояснил, что вина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России. При таких обстоятельствах, суд исходит, что постановлением от 21.11.2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий), возмещении убытков
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Из представленного ответчиком ООО «ТТ-Трэвел» отзыва
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства фактически понесенных расходов в рамках исполнения обязательств по Договору № о реализации туристского продукта турагентом от <дата> не представлено, как не представлено и надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства фактически понесенных расходов в рамках исполнения обязательств по Договору № о реализации туристского продукта турагентом от <дата> не представлено, как не представлено и надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных незаконным действиями (бездействием) службы судебных приставов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП России по РБ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ... УФССП по РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ... от < дата > заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 428 995 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля GMC Terrain, государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО> и принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта и возврате его стоимости, а также о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
21 марта 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристского продукта и возврате его стоимости, а также о компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала, что первоначально размер исковых требований составлял 441 769 рублей 72 копейки, но 04 мая 2022 г. ей от ответчика на банковский счет поступили денежные средства в размере 295541
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора заявка на бронирование турпродукта уже была аннулирована туроператором, то есть договор реализации туристического продукта был расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристского продукта и возврате его стоимости, а также о компенсации морального вреда, взыскании процентов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков вследствие пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что вследствие пожара . в квартире № , принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от . является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по этому же адресу является муниципальное
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании убытков вследствие пожара удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО>, в котором она просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей потерпевшего по делу об административном правонарушении в общем размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные суду доказательства, учитывая признание ответчиком иска, оценив представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что на исполнении в СО СП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области находилось сводное
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, *** года рождения, ущерб в размере 2 605 695 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тульской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить и взыскать расходы на оплату услуг представителя в общем размере 27 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями вышестоящих судов, суд считает, что исковые требования <ФИО> нельзя признать правомерными, поскольку они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тульской области, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по Тульской области о взыскании расходов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание туристического продукта, взыскании стоимости путевки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», действующая в интересах /Грек И.А./ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП /<ФИО>./ и ООО «Пегас» о расторжении договора на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» /<ФИО>./, действующей в интересах /Грек И.А./ поддержала уточненный иск по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление /Грек И.А./ к ИП /<ФИО>./ и ООО «Пегас» о расторжении договора туристского продукта удовлетворить, договор туристского продукта, заключенный между /Грек И.А./ и ИП /<ФИО>./ расторгнуть
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что 24.12.2021г. между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что ИП <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску. Суд полагает, что ссылки истца на ответы, полученные от Туроператора ООО «ТТ- Трэвел» являются
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возмещении убытков в виде стоимости устранения последствий затопления квартиры по адресу ***, в размере 912139,63
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов, действующий на основании доверенностей, поддержали доводы иска, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к обществу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта № от <дата>г
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, суд считает заявленные истцом требования о расторжении договора реализации туристского продукта № от <дата>., заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении убытков на устранение дефектов, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Дачный Рай» с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что недостатки в строительстве были обнаружены после подписания акта приемки сдачи дома
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» содержит выводы о реальных расценках на товары, работы и строительные материалы, и при определении размеров, подлежащих
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору. Возмещении убытков и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства: представителя истца и ответчика. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В сентябре 2021 г. <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> сумму штрафа за повреждение экскаватора колесного марки , г.р.з. , в размере 1 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 3
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству №96205/16/77055-ИП
Описательная часть
Истец в судебном заседании участвовала посредством средств видео-конференц-связи, поддержала заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оценке доводов истца суд приходит к выводу, согласно которому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Воронежской области о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенностей, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> (№) убытки в сумме 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также расходы
Дубненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «ПАРАДИГМА» в котором просил суд расторгнуть договор №, взыскать неустойку с размере 141 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 141 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> В.Н. и ООО «ПАРАДИГМА» заключен договор № о реализации туристического продукта
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРАДИГМА» о расторжении договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
