Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска в размере 554 198,18 рублей, расходов по оплате дефектовочного акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 5.2 указанного договора, согласно которому в случае невозврата заемщиком суммы долга к указанному в пункте 2.1 настоящего договора сроку, заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер – удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении убытков, связанных с оплатой стоимости услуг, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО ««Драйв Клик Банк», Банк, Общество). В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 сентября 2023 года она заключила
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что общая стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1 000 000 руб., из которых кредитные денежные средства составили 500 000 руб. Вместе с тем, полученная истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о возмещении убытков, связанных с оплатой стоимости услуг, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить Взыскать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении убытков, взыскании штрафа за опоздание транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Дальневосточному филиалу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») о возмещении убытков в размере 197 541
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления с учетом уточнений, также пояснила, что ей и ее детям <ФИО>, <дата>.р. и <ФИО>, <дата>.р., по месту работы произведено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> понесли убытки в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к УМВД России по Тамбовской области, МВД России с требованиями о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Яковенко Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком по делу УМВД России по Тамбовской области, поскольку именно действия инспектора ГИБДД повлекли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, а также не предоставления ему возможности прохождения медицинского освидетельствования в другом медицинском учреждении с соблюдением всех
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Рено Сандеро, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, в связи с чем суд, принимая решение в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, который является разумным, справедливым, соразмерным последствию допущенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить полностью
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 марта 2021 года около 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, между ним и ответчиками <ФИО> произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которого последние
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя, возражала против удовлетворения встречного иска. Указала, что оказанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Черкесского городского суда КЧР от 28.06.2016 г. частично удовлетворены исковые <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указав, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор № о реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор №, с учетом дополнительного соглашения от 01 марта 2020 года, по условиям которого турагент совершает действия, направленные на подбор
Мотивировочная часть
Истец, подав заявление об отказе от исполнения договора о реализации туристического договора, расторгла договор. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора о реализации туристического продукта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, оплаченных по договору реализации туристического продукта, неустойки за просрочку возврата
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту Ответчик, ООО «<ФИО>») о расторжении договора реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 19.04.2024г. денежные средства за <ФИО> ему были возвращены в полном объеме, в связи с чем, требования о расторжении договора и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что истец данные требования в ходе рассмотрения дела не поддержал, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 198000,00 руб., уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о расторжении договора реализации туристического продукта <номер>С-23 от 19.10.2023г., взыскании денежных средств
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных недостатками оказанной услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за ремонт турбокомпрессора в размере 47 500 рублей, денежные средства за повторный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт турбокомпрессора в размере 47 500 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда и взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи и судебной экспертизой, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков МВД РФ и МВД по РБ в судебном заседании не явились, извещены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со статьей 16 данного кодекса убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и взыскании убытков, – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области из Аксайского районного суда Ростовской области поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании 539419 рублей 19 копеек, из которых 532929 рублей 19
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении и страхового дела (л.д. 117-136) следует, что 30 сентября 2021 года в 7 часов 55 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Тойта Ленд Крузер 200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков, причиненных уступкой недействительного требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> ответчик уступил истцу право требования по ДТП, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между цедентом Я.И.АВ. и цессионарием Б.А.СБ. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования, указанное в п. 1.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующим выводам. Решение Ленинского районного суда от 06.11.2018 года вступило в законную силу 20.02.2019 года, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных уступкой недействительного требования, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит
Описательная часть
Судом было установлено, что здание с кадастровым номером № граничит с земельными участками: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, 4-ая Бастионная, <адрес> принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по оплате услуг представителя, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по оплате услуг представителя в размере 393 000 рублей, возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, заявив также требование о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан находилось уголовное дело № по частному обвинению <ФИО> о привлечении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данной связи, с учетом приведенных выше обстоятельств возбуждения дела частного обвинения и его прекращения, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 23.03.2023г. в размере 711 850,58 руб., штрафа в размере 355 925, 42
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве№(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 31.10.2023г передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины, взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГКУ РК «УправавтодорКоми», ООО «ДСК «Карьер», просит установить вину ответчиков в ДТП в полном объеме (100%), определив и распределив степень их вины исходя из полной невиновности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, согласна с выводами судебного эксперта ... Судом установлено, что ** ** ** около ... часов ... минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ** ** **, является неисполнение со стороны ООО «ДСК Карьер» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору реализации туристского продукта, указав в обоснование требований, что <дата> ею был заключен договор о реализации туристского продукта № стоимостью
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> заключен договор реализации туристского продукта №, по условиям которого согласован маршрут поездки и программа тура
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше норм права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что общая стоимость туристского продукта на день вынесения решения истцу возвращены, суд приходит к выводу об отказе в данной части
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании убытков по договору реализации туристского продукта, указав в обоснование требований, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик <ФИО> <дата> вернул истцу уплаченные за путевку деньги и проценты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о взыскании стоимости тура, процентов, неустойки, морального вреда и штрафа. С учетом изложенных выше норм права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных в результате производства по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просил взыскать убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела об административном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика МВД России - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, какая именно работа в целях оказания юридических услуг истцу была выполнена ИП <ФИО> по административному делу. Истец суду такие сведения также не предоставил
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных в результате производства по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому
Описательная часть
Представитель истца Грицаенко М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Министерство финансов в судебное заседание представителя не направил, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 121237,43 рублей; проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от <дата> иск <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «Турсистемы» удовлетворен частично; расторгнут договор о реализации
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежной суммы уплаченной по договорам в размере 35 778 руб. 49 коп., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель подержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>, получив от истца денежные средства в сумме 75 000 руб., направила часть денежных средств туроператору через агента в сумме 39 218 руб. 51 коп. в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров реализации туристического продукты, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Совету дома в лице председателя <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя лично и через своего представителя на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения наставала. Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, опросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю Совета дома <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков, - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ООО «ПЕГАС ОВБ» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 312,21 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 9 715,61
Описательная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от <дата> при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от <дата> при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что
