Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело №2-283/2022, УИД: 61RS0024-01-2022-001544-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гетьманского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к ФИО2, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Совкомбанк Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области из Аксайского районного суда Ростовской области поступило по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 539419 рублей 19 копеек, из которых 532929 рублей 19 копеек – стоимость устранения дефектов автомобиля, 6500 рублей стоимость изготовления независимого экспертного заключения. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2021 года в 7 часов 55 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Тойта Ленд Крузер 200, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Нисан Кашкай, с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 Виновником происшествия признан ответчик. АО «Совкомбанк Страхование» 3 ноября 2021 года истцу осуществлена страховая выплата в размере 400000 рублей, однако материальный ущерб ему причинен в размере 932919 рублей 49 копеек.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 13 октября 2022 года принято заявление представителя истца об уточнении исковых требований, выраженное в уменьшении исковых требований, с учетом выводов судебной экспертизы, до 141436 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 221, 223), в суд не явился, явка представителя не обеспечена, представив заявление об отсутствии возражения по рассмотрению дела без его участия.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 218), в судебном заседании обеспечено участие его представителя, который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом их уточнения.

АО «Совкомбанк Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 219), явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении заседания суда не заявлено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с участием представителя ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400000 рублей.

Вред, причиненный в результате ДТП, может быть возмещен страховщиком по договорам ОСАГО, а в определенных случаях собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП (абз. 1 п. 1 ст. 1064, п.п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако если ответственность причинителя вреда застрахована по форме ОСАГО, а страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ; п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58).

Из материалов дела об административном правонарушении и страхового дела (л.д. 117-136) следует, что 30 сентября 2021 года в 7 часов 55 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойта Ленд Крузер 200, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Нисан Кашкай, с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 Виновником происшествия признан ответчик, что подтверждается постановлением № 18810061210003819096 от 30 сентября 2021 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю, под управлением истца. АО «Совкомбанк Страхование» 3 ноября 2021 года истцу осуществлена страховая выплата в размере 400000 рублей.

В материалы дела истцовой стороной предоставлена копия договора купли продажи от 28 ноября 2021 года, согласно которому автомобиль Нисан Кашкай, с государственным регистрационным знаком <***> продан, стоимость автомобиля составила 135000 рублей.

В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доказательств, что причиненный истцу действиями ответчика вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, его грубой неосторожности, суду не представлено.

По результатам проведенной на основании определения Егорлыкского районного суда от 19 июля 2022 года судебной автотовароведческой экспертизы получено заключение эксперта № 3827 от 13 сентября 2022 года (л.д. 186-189), согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Кашкай, с государственным регистрационным номером <***> на момент ДТП от 30 сентября 2021 года без учета эксплуатационного износа составляет 1033500 рублей, рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 30 сентября 2021 года составляет 690200 рублей, стоимость годных остатков этого автомобиля по состоянию на ту же дату составляет 148764 рубля.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта государственного учреждения у суда не имеется, отраженные в заключении выводы подробные, последовательные и достаточно мотивированные.

Установленные судом обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что истцу в результате ДТП причинен ущерб на общую сумму 541436 рублей (690200 стоимость поврежденного автомобиля истца – 148764 стоимость годных остатков автомобиля), ущерб в сумме 400000 рублей истцу возмещен АО «Совкомбанк Страхование» в рамках заключенного договора по форме ОСАГО (полис ААС 5066057471), а потому сумма невозмещенного ущерба истцу составляет 141436 рублей (541436 – 400000), что подтверждает законность и обоснованность заявленных исковых требований, с учетом их уточнения.

Таким образом уточненное исковое заявления ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В этой связи истцу подлежит возвращению излишне уплаченная сумма государственной пошлины по чек-ордеру (л.д. 4) в сумме 4565 рублей 28 копеек (8594 рубля – 4028 рублей 72 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 30 сентября 2021 года, в размере 141436 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Ростовской области возвратить ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4565 рублей 28 копеек, уплаченную по чек ордеру от 15 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года.