2-3234/2022

26RS0023-01-2022-006620-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору. Возмещении убытков и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 93 856 рублей 43 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 016 рублей, почтовых издержек в размере 78 рублей,

Из содержания искового заявления следует, что АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа .............. от ............... АО «ОТБ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............. в соответствии с которым, право требования по договору .............. от .............. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 122 655 рублей 90 копеек, определенной на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа .............. от .............., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и минераловодского района Ставропольского края, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору .............. от .............. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 482 рублей 46 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме ............... В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с .............. по .............. в размере 93 856 рублей 43 копеек, о чем предоставлен соответствующий расчет. Обосновывая свои исковые требования истец ссылается на положения ст. ст. 15, ч. 5 ст. 393, 809, 811, ГК РФ п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец ООО «СААБ» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 извещены о рассмотрении данного гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дело в отсутствии ответчика и его представителя, предоставив письменные возражения на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства: представителя истца и ответчика.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку истцом не предоставлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора. Имеющийся в деле договор не подтверждает наличие задолженности, поскольку его дата не соотносится с датой кредитного договора, приложенного к иску. Кроме того, представитель истца в своих возражения предоставил иной расчет задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обосновании исковых требований о возмещении убытков, взыскании и процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ истец ссылается на факт заключения договор кредита/займа .............. от .............. между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 Кроме того, обосновывая свои исковые требования истец ссылается на обстоятельства о том, что задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме .............. и истцом был представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из фактической суммы по кредитному договору оставшейся после уплаты части задолженности.

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............. от .............., тогда как истец в обосновании исковых требований ссылается на кредитный договор .............. от ...............

Согласно информации о полной стоимости кредита между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 был заключен именно кредитный договор .............. от .............., что так же объективно подтверждается заявлением о страховании от .............. и анкетой клиента ФИО1

АО «ОТБ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............. в соответствии с которым, право требования было передано ООО «СААБ» по кредитному договору .............. от ...............

Согласно судебного приказа .............. от .............., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и минераловодского района Ставропольского края, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору .............. от .............., а не по кредитному договору .............. от .............., который приложен как доказательство наличия обязательства.

Установленные фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных сторонами доказательств позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ответе на вопрос 9, изложенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанного принципа состязательности гражданского процесса задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

Истцу в определении о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному рассмотрению предлагалось представить доказательства в обосновании исковых требований и разъяснялись последствия их непредставления, однако иных доказательств, кроме тех, которые были изначально приобщены к исковому заявлению, в суд не представлено. Ходатайств об оказании содействия в получении и доказательств от сторон не поступило.

Предоставление доказательств, подтверждающих задолженность по процентам в заявленный период находится в зоне ответственности цедента, который в силу п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

Отсутствие у цессионария документов, наличие которых при должной степени осмотрительности и заботливости должны были быть проверены и получены цессионарием от цедента при заключении договора цессии, не является уважительной причиной для освобождения истца от установленного законом бремени доказывания обстоятельств и перекладывания данного бремени на суд, при этом истец должен был заблаговременно позаботиться о получении подтверждающих долг документов, вместе с тем должных мер к тому не принял, обратился в суд не имея необходимых доказательств.

Вместо доказательств в обосновании и исковых требований о взыскании процентов по договору займа .............. от .............., суду представлен иной договор .............. от ...............

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела и непредоставление истцом доказательств, позволяющих достоверно и точно определить наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом и, как следствие, отсутствие у суда возможности проверить правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истцом не представлены документы, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие возникновение спорных отношений по поводу кредита, позволяющих установить наличие задолженности по кредиту в заявленный период и размер данной задолженности.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела во взаимосвязи с изложенными нормами права суд приходит к выводу что исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 93 856 рублей 43 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований полностью отказано, то и требования истца о возмещении судебных расходов так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 93 856 рублей 43 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 016 рублей, почтовых издержек в размере 78 рублей, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 08 декабря 2022 года.

Судья Д.В. Колесников