Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 076 383
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> Е.И. заявленные исковые требования по условиям кредитного договора признала. Пояснила, что недобросовестными действиями застройщика введена в такое положение, не было возможности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> Екатерине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 12.09.2014, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора, в остальной части исковые требования не признала, указывая на исполнение перед Банком обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что кредитный договор считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из сумм просроченного долга, длительности периодов просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных средств ответчиком, соотношения основного долга и размера процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам
Резолютивная часть
Иск Коммерческого банка «Хлынов» (акционерного общества) удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец – «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», Московская область обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) «Центральный», Московская область <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий Кредитного договора, в связи с чем, полагает правомерным исковые требования истца и приходит к выводу о расторжении Кредитного Договора №
Резолютивная часть
Исковые требования Газпромбанк" (АО) - филиал "Газпромбанк" (АО) "Центральный", Московская область – удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и судебных расходов
Вводная часть
Истец «Дальневосточный банк» (Акционерное общество) (далее – «Дальневосточный банк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть кредитный договор № VI-9 от 26 февраля 2018 года, взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> и «Дальневосточный банк» (ПАО) 26 февраля 2018 года заключен кредитный договор № VI-9 поименованный как индивидуальные условия кредитного договора, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени не погасил, сумму кредита не вернул, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и судебных расходов, - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный, договор № от 13.02.2023, взыскать в его пользу с наследника после смерти
Описательная часть
Судом установлено, 20.01.2015 <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердила свое согласите с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника задолженности по кредитному договору
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании основной задолженности, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Факт заключения между ней и АО «Газпромбанк» кредитного договора от 19.08.2019г. не отрицала. В случае удовлетворения заявленных требований просила суд
Мотивировочная часть
Так, в частности истцом заявлены ко взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 38739,80 руб. за период с 13.05.2020 года по 19.10.2022 года. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 19.08.2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>, с даты вступления решения суда в законную силу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.08.2018 года, процентов, расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор от 01.08.2018 года, в соответствии с которым выдало ответчику кредит в сумме 243 524 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 01.08.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2019 года, процентов, расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор от 21.06.2019 года, в соответствии с которым выдало ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 21.06.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 07 октября 2019 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» предоставил <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2019 года АКБ «Форштадт» (АО) в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ предоставил <ФИО> кредит в сумме сумма путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившегося ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку после обращения истца с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в почтовое отделение за повесткой не явилась, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 1 п. 63 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 91
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменнымидоказательствами установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме руб
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании ссудной задолженности за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, начисленных на сумму остатка просроченного основного долга и процентов, судебных расходов
Вводная часть
10 января 2025 г. АО «Газпромбанк» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 января 2022 г. между сторонами заключен кредитный договор №, подписанный электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, начисленных на сумму остатка просроченного основного долга
Чаинский районный суд (Томская область) · О расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в сумме на срок под годовых. Кроме того, между истцом и <ФИО> (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (дата) обратился в банк с заявлением на получение международной дебетовой карты Mastro социальная, в котором подтвердил свое согласие с условиями держателя карт, памяткой
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ПАО Сбербанк, ОГРН к <ФИО>, , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ОГРН
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 860 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. В подтверждение наличия у истца денежных средств для предоставления займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 000 000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости устройства спутникового мониторинга, обращении взыскания
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Сибиряк» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости устройства спутникового мониторинга, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 10 января
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный представителем истца расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям Договора займа и математически верен. Иного расчёта ответчиком <ФИО> суду не представлено
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, пени, штрафа, комиссии, стоимости устройства спутникового