Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ООО "Луч"), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ленинский" (далее - ООО УК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. При этом суду сообщил, что его доверитель просил рассмотреть дело в его отсутствии, а заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры истца произошло вследствие виновных действий ответчика по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд с учетом доказанности причинно-следственной связи между причиненным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Луч", обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ленинский" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания" (ООО «ИТК») о защите прав потребителя, в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что управляющая компания не выполняет возложенные на нее обязанности, ввиду чего дважды произошло затопление ее квартиры. В
Мотивировочная часть
21.12.2022 согласно акту составленному ООО «ИТК» вызвана бригада МУП «Водоканал». Промывали врезку и вытащили пластмассовую деталь. Засор с верхних этажей (л.д. 121). Вместе с тем вызов Водоканала 21.12.2022 документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» о защите прав потребителя, в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «БГС» (далее – ответчик), <ФИО> чу (далее – <ФИО>, ответчик), АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности б/н от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Утверждение о том, что вывод эксперта что при аварии было отключение подачи теплоносителя не соответствует действительности является спорным, поскольку в судебном заседании инженер ответчика пояснил, что такое отключение может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК "БГС", <ФИО> чу, АО "Специализированный Застройщик ИСК г.Уфы" о возмещении ущерба в результате залива квартиры, по защите прав потребителя – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере № руб.; расходов по оплате досудебной экспертизы в размере № руб.; штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования подержали в полном объеме, поддерживая выводы судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, управляющая организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите нарушенных прав потребителя, в связи с причинённым материальным ущербом в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>" (далее - <ФИО>»), <ФИО> о защите нарушенных прав потребителя, в связи с причинённым материальным ущербом в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённая надлежаще, не присутствовала, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 184 т. 1). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Судом неоднократно сторонам и третьим лицам разъяснялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите нарушенных прав потребителя, в связи с причинённым материальным ущербом в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, связанного с защитой прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бутурлинский водоканал» в котором просила взыскать № руб. материального ущерба, № руб. морального вреда, № руб. за юридические услуги, № руб. за удостоверение нотариальной доверенности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что вечером <дата> они услышали грохот, с потолка посыпался песок, пыль, утром они обнаружили, что кровлю крыши над их
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик ООО «Бутурлинский водоканал» не оспаривает факт пролития квартиры <ФИО> и факт того, что пролитие произошло при попадании влаги через кровлю многоквартирного дома, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бутурлинский водоканал» удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании принадлежащей истцу на праве собственности комнате №2 в коммунальной квартире и имуществу в ней
Описательная часть
Представителем ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исками к ГБУ г.Москвы «Жилищник Рязанского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании принадлежащим истцу на праве собственности квартирам №194 и №195 причинен ущерб в результате течи
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца по квартире №194, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании произвести работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об обязании произвести ремонт крыши в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с целью устранения
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, представитель истца по доверенности (л.д.93 том 1) <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, не согласилась с возражениями и позицией ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы <ФИО>, суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии вины истца в образовании течи с крыши, поскольку факт залива квартиры истца ввиду несоответствия выполненных работ по устройству крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, 3-е лицо Фонд капитального ремонта <адрес> о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании произвести работы- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учтенным иском к ООО «Фортуна» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 378 995,59 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 378 995,59 руб.; компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поданные возражения относительно исковых требования поддержала, указала, что истец злоупотребляет своими правами предъявляя требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фортуна» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что она является собственником <адрес> РБ. Вышеуказанный жилой дом находится на обслуживании (в управлении ООО «УК «Алмаз»). В результате ненадлежащего состояния крыши жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела указал, что истец является собственником квартиры в жилом доме, находящемся под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, течь кровли произошла ввиду некачественного проведения ООО «Промышленный Торговый
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" о защите прав потребителя
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Гарант-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в суд представителя. В судебном заседании 28.02.2025 уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение может быть принято судом в качестве достоверного доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца затоплением квартиры и составляющего 24 018
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Гарант-Сервис» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» (далее - ответчик), в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 395 274 рубля 93
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и нормативно-правовых актов, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 395 274 рубля 93 копейки, денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 207 637 рублей 47 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 792 032 руб., расходы на оценку ущерба в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того судом был допрошен эксперт
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной Истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 186 359 рублей 70 копеек, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с февраля 2024 года квартиру № <адрес> периодически топит с чердака дома, что подтверждается составленными актами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика также указала, что залив квартиры произошел после передачи дома для проведения капитального ремонта региональному оператору. Сроки проведения капитального ремонта, без должного на то основания были передвинуты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить в части
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» (далее – ООО «ОФИЖ») о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «ОФИЖ» настаивал в полном объеме, полагая, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства электромонтер аварийной службы ПВВ показал, что он приехал по заявке по адресу: <адрес> по факту неработоспособности электрической плиты. Со слов ему известно, что причиной неисправности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИЖ» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ ЭЛИТСЕРВИС» о защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «ПИК-Комфорт Элит Сервис» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в рамках закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Домовладение» в котором просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного заливом в размере 411 242 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в рамках закона о защиты прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Левобережная» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Левобережная» о защите прав потребителя, возмещении ущерба причиненного затоплением - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «ЭВАЖД», мотивируя тем, что в результате заливов от 24.01.2020, 05.07.2020, 25.06.2021 по вине управляющей компании принадлежащей истцам на праве собственности квартире причинен ущерб
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, ввиду чего не вызывают у суда сомнений. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
В отношении распределения судебных расходов, с учетом оплаты ответчиком судебной экспертизы, представитель ответчика от пояснений отказался, указав, что своими вопросами суд оказывает на него давление. От предложения суда предоставить ему
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ГБУ «ЭВАЖД», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив, в результате которого принадлежащему истцам имуществу причинен ущерб. Просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ч.2 ст.61, ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба от залива квартиры, защите прав потребителей – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖХ» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Требования в части отнесения расходов за проведение судебной экспертизы на ответчика в судебном заседании не были поддержаны, в связи с полатой экспертизы стороной ответчика. Представитель ответчика ООО «УК «ЖХ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебная товароведческая экспертиза была проведена по ходатайству ответчика, суд полагает, что заключение экспертов от <дата> является надлежащим доказательством стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» ИНН, 4223047232, ОГРН , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 187348 (сто восемьдесят семь тысяч
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Спектр» о защите прав потребителей, возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указал на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> городского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Спектр» о защите прав потребителей и возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта <ФИО> АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» № от <дата> по правилам статьи 187 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей (о взыскании ущерба, причинённого залитием квартиры) удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майский районный суд КБР с иском к ООО «Сервис+» о защите прав потребителей возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика 451 678
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просила принять за основу заключение эксперта, представленное истцом, так как оценка была проведена по «свежим
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии вины ООО УК «Сервис+» в причинении ущерба имуществу истца, при этом вина юридического лица выражается в некачественном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис+» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда, удовлетворить частично
