О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КемРЭК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности третьего лица по делу <ФИО> и истца <ФИО> на основании договора на передачу квартир еще...

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причиненном заливе. Согласно выводу. содержащемуся на стр. 33 Акта экспертного исследования № 08.17/2025 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КемРЭК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником совместно со своей матерью <ФИО> жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес

При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником квартиры № 7 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ Ленинска-Кузнецкого») о защите прав потребителя, возмещении еще...

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании еще...

Принять признание ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» в лице представителя <ФИО> В., действующей на основании доверенности с полномочиями на признание иска, <ФИО> еще...

Кара И.П. обратился в суд с иском к ООО «Нордсервис», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 31 октября 2022 года произошло залитие указанной квартиры по причине сорванного сбросного вентиля еще...

Истец <ФИО> и его представитель Коробанов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, полагая, что доказательства вины истца еще...

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ с позиции допустимости и достоверности приведенное экспертное заключение, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку процессуальный порядок назначения экспертизы и её еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "Европа", <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что с января 2020 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 95 726,40 рублей, неустойку еще...

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Европа", <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Северный управдом» <ФИО> в судебном заседании еще...

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что ущерб имуществу истца был причинен действиями подрядной организации ООО «Фаворит Строй», в результате ненадлежащего выполнения работ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №83» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что в период28.07.2023г. произошло затопление <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. 28.07.2023г еще...

Как установлено судом, собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>, этаж 9, являются <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.12.2017г

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о том, ООО»ЖУ№83», как организация, оказывающая услуги еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ №83» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>.» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 129 187 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки с <дата> в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что залив квартиры произошел из-за некачественного товара еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела по существу следует руководствоваться заключениями независимого эксперта, представленными стороной истца, по мнению суда, они составлено еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>.» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилсервис» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что в период с 08.02.2022г. по 12.02.2022г. произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>, <ФИО>, на праве еще...

Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, этаж 15, являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.01.2022г. Между данными лицами установлен режим еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО УК «Жилсервис» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Пушкинская-21» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что является еще...

В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в еще...

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЖС-Традиции» (далее – ООО «УК «ЦЖС-Традиции», ответчик) еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности еще...

Указывая в возражениях на отсутствие в актах обследования повреждения межкомнатных дверей, суд полагает заявленный довод несостоятельным, поскольку экспертом в акте осмотра <дата> указаны двери (в ванну и дверь в туалет: еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основа», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливами от <дата> и <дата>, стоимость ремонтно-восстановительных работ, стоимость материального ущерба, причиненного еще...

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание явился, представил письменные еще...

Представитель третьего лица ООО «Недвижимость-Капитал» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства 140 008,00 руб. - рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире; 2 013,81 руб. – процента за пользование еще...

Учитывая, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что залив произошел не по вине управляющей компании ООО «Новые еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Новые коммунальные системы" о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> руб. в счет компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании достоверно установлено, что <адрес> <дата> г. пострадала от залива в период проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично

С.В.Н. обратился в городской суд *** с иском Муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом», Ответчик) о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что является еще...

В судебном заседании истец и его представитель Е.И.А. требования поддержали в полном объеме, указывая, что пол и стены и мебель долгое время находились в воде, был смрад, истец вынужден был убирать грязь, просушивать квартиру еще...

При указанных обстоятельствах суд признает отчет № 060-2023 от 28.04.2023 относимым, допустимым и достоверным доказательствами, принимает его в обоснование при определении размера стоимости восстановительного ремонта квартиры еще...

Исковые требования С.В.Н. удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, руб. в счет неустойки, руб. в счет штрафа еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что после проведения капитального ремонта кровли дома, в период гарантийного срока – с <дата> по <дата> произошло протекание крыши еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём 04.07.2005 в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-20/066/2005-259. Оценивая еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «Центр Земельных и Строительно-Технических Экспертиз», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём 04.07.2005 в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-20/066/2005-259. Оценивая еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «Центр Земельных и Строительно-Технических Экспертиз», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО>(истец) обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что 28 июня 2021 года по адресу адрес по вине ответчика произошел залив квартиры дождевыми водами через неисправную еще...

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика произошел залив квартиры дождевыми водами через неисправную крышу многоквартирного дома, о чем выдан акт осмотра помещения по заявке № 5174356. В результате залива еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения еще...

Исковые требования Матюшонка ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Базис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что <дата> произошло затопление еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> в первоначальной редакции требований просила взыскать с ООО УК «Базис» в возмещение ущерба, причиненного затоплением от <дата>, сумму в размере 129 904,00 руб., судебные еще...

Встречные исковые требования мотивированы тем, что соглашение об уступке права требования, являясь формой передачи финансовых требований, оформлено ненадлежащим образом, затрагивает личные права собственников, пользователей помещений еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 23.05.2025), обратились в суд с вышеназванным иском еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Гришанов Ю.Я. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Отметил, что на момент еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, cуд определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района «Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является еще...

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Ново-Переделкино" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, просил отказать во взыскании судебных расходов, морального вреда еще...

Решая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию, учитывая, что восстановительный ремонт предполагает приведение помещения в то состояние, в котором оно находилось до протечки, суд считает, что в возмещение еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г.Уфа» в пользу <ФИО>

Согласно акту, причина затопления: прорыв трубы стояка горячего водоснабжения. Несмотря на то, что в акте было указано, что капитальный ремонт горячего, холодного водоснабжения, а также канализация включены в МОР Региональный оператор РБ еще...

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц. Участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. Суд, оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Микрорайон Радио» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры еще...

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков еще...

Иск <ФИО> к ООО «Радио» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат» о защите прав потребителей – взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они еще...

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами. Исходя из материалов дела в их совокупности и из вышеуказанных норм права, суд принимает указанное заключение экспертов АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № еще...

Оценивая заключение № 241003-Х1 от 03.10.2024, выполненное АНО «Центр по оказанию экспертных услуг», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично