О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 212 (в рубрике: 212)
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, возмещении ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 600 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненное исковое заявление удовлетворить со ссылкой на то, что страховщиком восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст.113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КемРЭК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности третьего лица по делу <ФИО> и истца <ФИО> на основании договора на передачу квартир
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причиненном заливе. Согласно выводу. содержащемуся на стр. 33 Акта экспертного исследования № 08.17/2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КемРЭК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское  

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ходатайства истца о допуске к участию в деле представителя, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их
Мотивировочная часть
06.11.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 94 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 585863, дополнительно письмом сообщив истцу, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров со станциями технического
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 68 300 руб.; убытки в размере 100 100 руб., судебные расходы, включая расходы на оплату правового консультирования в устной
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая длительность нарушения жилищных прав истца, принимая во внимание наличие течи, плесени с 2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 187 692
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, суд считает, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединенный оператор» о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указав, что 11.07.2023 г. примерно в 09 час. 18 мин на 1093 км.+175 м. автодороги М4 Дон на пункте взимания платы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2023 г. примерно в 09 час. 18 мин на 1093 км.+175 м. автодороги М4 Дон на пункте взимания платы, принадлежащем ООО «Объеденный оператор» при проезде по шестой полосе автомобиль Шевроле Круз №
Мотивировочная часть
Ответчик, как оператор, оказывающий платные услуги, должен был так надлежащим образом организовать безопасность дорожного движения, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Объединенный оператор» о защите прав потребителей — удовлетворить частично
Гражданское  

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» () в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 56 300 рублей, убытки в сумме 228 100 рублей, неустойку с <дата> по <дата> в сумме 218 444 рублей, штраф в размере 96 050 рубля
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником совместно со своей матерью <ФИО> жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником квартиры № 7 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к ООО «УК ЦЕНТР» с иском, с учетом уточнений, о защите прав потребителя, возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК ЦЕНТР» по доверенности
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потребителю нравственных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЕНТР» , <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах»в свою пользу страховое возмещение в размере 600 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что01.03.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст.113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 61500 рублей, неустойки; с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 143400
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил уточнения исковых требований, в которых просил взыскать: с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 5970 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № <дата> установлено, что повреждения транспортного средства БМВ 328, г/н № могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место <дата>. Так как, страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании, обязании

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в котором взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, №159
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании, обязании – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УЮТ», АО Тепловая компания» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. По придомовой территории, там были разрыты слои земли, просили привести в порядок
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ущерб квартире истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УЮТ», АО Тепловая компания» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ Ленинска-Кузнецкого») о защите прав потребителя, возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» в лице представителя <ФИО> В., действующей на основании доверенности с полномочиями на признание иска, <ФИО>
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, заявитель) обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА) в лице АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба на восстановительный ремонт автомобиля и взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, страховщиком не удовлетворено в добровольном порядке требование истца о возмещении суммы ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца от иска в части требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ от части иска, прекратить
Резолютивная часть
Принять от истца <ФИО> отказ от иска в части требований, заявленных к ответчику <ФИО>
Гражданское Отклонено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Супромон» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 14 часов 44 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец просит признать виновным в ДТП от <дата> водителя автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак № <ФИО>, взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства: недоплаченное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО СК «Росгосстрах» , ООО «Супромон» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства гос. номер № без учета износа в сумме 569 262,44 руб., стоимости услуг по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать ущерб солидарно с ответчиков. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов, удовлетворить, частично
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
Кара И.П. обратился в суд с иском к ООО «Нордсервис», указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 31 октября 2022 года произошло залитие указанной квартиры по причине сорванного сбросного вентиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Коробанов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, полагая, что доказательства вины истца
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ с позиции допустимости и достоверности приведенное экспертное заключение, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку процессуальный порядок назначения экспертизы и её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что ... в на ..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5490, гос.номер
Описательная часть
Представитель истца К.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме с учетом их уточнений. Представитель ответчика С.А.О., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», в обоснование требований указав, что 18.10.2021 в 10 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Форд Мондео государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, доверил представление своих интересов Е., который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соглашение о страховой выплате в денежной форме между страховщиком и потерпевшим не было достигнуто, в связи с чем страховое возмещение должно было быть организовано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Ш.А.С. и Ш.Т.Г. обратились в городской суд *** с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») о защите прав потребителя, взыскании ущерба, убытков, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, Ш.А.С. и Ш.Т.Г. являются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ***и-23 от ***, выполненного ИП <ФИО> как доказательство, подтверждающее, причинения вреда имуществу истцов, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями части 2 статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.С., Ш.Т.Г. удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 330202, рег/знак ... под управлением водителя М.С.М. и транспортного
Описательная часть
Представитель истца К.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме. Представитель ответчика С.А.О., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 09.09.2022 от СТОА ООО «Автотехцентр <ФИО> точка ремонта» был получен отказ от восстановительного ремонта транспортного средства истца, ввиду того, что осуществить ремонт без доплаты со стороны истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водопад» о защите прав потребителя, возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно суду пояснил, что ответчик после оказания слуг потребителю должен был передать автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, поскольку ответчик должен был оказать потребителю услугу по мойке автомобиля истца, поэтому ответчик ООО «Водопад» должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водопад», <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Чусовской городской суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
Л.А. обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании 217 000 руб. страхового возмещения, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, 10 000 руб. расходов на оценку ущерба, 10 000 руб. в возмещение морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что направление на ремонт не было выдано Л.А. в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что со стороны страховщика отсутствует ненадлежащее исполнение обязательств по организации ремонта автомобиля истца, поскольку истцом при первоначальном обращении
Резолютивная часть
Исковые требования к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании 217 000 руб. страхового возмещения, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, 10 000 руб. расходов на оценку ущерба, 10 000 руб. в возмещение морального вреда, оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания (адрес)» с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца <ФИО>, а также третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> в возмещение ущерба подлежит взысканию 59414 руб., по 1/3 доли в пользу
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Страница 1 из 9
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.