Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "Европа", <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что с января 2020
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 95 726,40 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Европа", <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
Л... обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», указав, что является собственником квартиры 180, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, д13, управление которым осуществляет ответчик ГБУ
Описательная часть
Представитель ответчика Московского фонда реновации жилой застройки по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражала по доводам письменных возражений. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Л... к ГБУ «Жилищник адрес», Московскому фонду реновации жилой застройки, О..., О... о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Гранта» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гранта» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить Взыскать с ООО «СК «Гранта» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 2
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Северный управдом» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что ущерб имуществу истца был причинен действиями подрядной организации ООО «Фаворит Строй», в результате ненадлежащего выполнения работ
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению повторной судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с ПАО “Группа Ренессанс Страхование” в пользу <ФИО> <ФИО> 154 200 рублей в счет страхового возмещения ущерба, 5 000 рублей в качестве компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику, о взыскании с ТСН «Олимп Тауэрс» материального ущерба в размере 330 190 рублей, причиненного в связи с ненадлежащим содержанием общедомового имущества, штрафа
Описательная часть
<дата> принадлежащее <ФИО> транспортное средство государственный регистрационный знак № было припарковано на стоянке, расположенной рядом с въездом на нижний уровень парковки, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Олимп Тауэрс», третьи лица: <ФИО>, АО СТ «Групп Регион» о защите прав потребителя, возмещении ущерба – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, пени, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Управляющей компании «ЕвроФИО2» и просила взыскать с ответчика в ее пользу: в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма; пени за просрочку выполнения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и является собственником однокомнатной квартиры размером общей площади жилого помещения 38,1 кв.м., жилой площади 17,8 кв.м., расположенной
Мотивировочная часть
Согласно Отчета № 21-03-22/04 об оценке рыночной стоимости объекта оценки ООО «БК-Аркадия» от 29.03.2021 г. рыночная стоимость объекта оценки (объект оценки - работы и материалы, необходимые для устранения последствий ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании «ЕвроФИО2», ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (т. 2 л.д. 217), в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проведение ремонта автомобиля , является уже экономически целесообразным. Так как ремонт является экономически целесообразным, а срок эксплуатации автомобиля , составляет менее 5 лет, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Рубцовой <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании доплаты страхового возмещения, возмещении ущерба, неустойки, штрафа
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» филиал Свердловэнерго, АО «ЭнергосбыТ Плюс», с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 3 674 082 руб., причиненного некачественным
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дом на государственном регистрационном учете не стоял, так как не был доделан до конца. Пожар произошел из-за
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения экспертов, техническое заключение суд приходит к выводу, что указанными заключениями не сделан однозначный вывод, что причиной пожара стали перепады напряжения, в связи с чем, они не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» , акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.01.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Довод ответчика о том, что
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», САО «ВСК» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований, указывая, что 22.11.2022 Верховный Суд РБ вынес апелляционное определение по делу
Описательная часть
Просит признать ненадлежащее действие АО «Альфа-Банк» и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 477 691 руб. 01 коп., компенсацию морального ущерба в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почты России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк», САО «ВСК» о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ИП <ФИО> тур Castiing с использованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, разрешение требований в части защиты прав потребителей оставил на усмотрение суда ввиду отсутствия у стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2024, произошедшего
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 197670 рублей, неустойку 197670 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что устный договор с <ФИО> заключен по его инициативе. <дата> <ФИО> занял 30000 рублей и уехал. <дата> работники собрали
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и экспертное заключение, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Принимая во внимание, что стороны достигли соглашение
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя и возмещении ущерба
Вводная часть
В результате ДТП, произошедшего <дата>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом длительного периода времени нарушения страховщиком прав потребителя вопреки требованиям закона и в отсутствие на то уважительных причин. Размер компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 268100 рублей, почтовые расходы в сумме 220,84 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей, а также штраф в сумме 67 025 рублей, всего
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, доверил представление своих интересов К, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полной гибели транспортного средства в рамках ОСАГО не наступило Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, размер подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Й. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в обоснование которого указала о том, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебное заседание истец Й. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, доверила представление своих интересов У., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ш. исковые требования не признал. Пояснил, что автобус потерпевшей является коммерческим транспортом, используется для регулярных пассажирских перевозок, что
Резолютивная часть
Исковые требования Й. к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти, г.р.н. №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц., исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №83» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что в период28.07.2023г. произошло затопление <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. 28.07.2023г
Описательная часть
Как установлено судом, собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>, этаж 9, являются <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.12.2017г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о том, ООО»ЖУ№83», как организация, оказывающая услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ №83» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<ФИО>.» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 129 187 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки с <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что залив квартиры произошел из-за некачественного товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела по существу следует руководствоваться заключениями независимого эксперта, представленными стороной истца, по мнению суда, они составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>.» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилсервис» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что в период с 08.02.2022г. по 12.02.2022г. произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>, <ФИО>, на праве
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, этаж 15, являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.01.2022г. Между данными лицами установлен режим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО УК «Жилсервис» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Пушкинская-21» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЖС-Традиции» (далее – ООО «УК «ЦЖС-Традиции», ответчик)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Указывая в возражениях на отсутствие в актах обследования повреждения межкомнатных дверей, суд полагает заявленный довод несостоятельным, поскольку экспертом в акте осмотра <дата> указаны двери (в ванну и дверь в туалет:
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основа», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливами от <дата> и <дата>, стоимость ремонтно-восстановительных работ, стоимость материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Недвижимость-Капитал» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и возмещения ущерба, причиненного в результате нарушения страховщиком обязательства по проведению восстановительного ремонта поврежденного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения страховщиком обязательства по проведению восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Кроме того, истцом понесены судебные расходы за подготовку искового заявления 7000 руб., за подготовку и направление претензии 3000 руб., а также расходы по проведению независимой экспертизы для установления величины причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При этом выводы, изложенные в заключении финансового уполномоченного, противоречат выводам, содержащимся в экспертном заключении ответчика, согласно которому повреждения правой части автомобиля образовались не в результате ДТП <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя и возмещения ущерба, причиненного в результате нарушения страховщиком обязательства по проведению восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП
