Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2022 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №№22 на сумму 997 800 руб. сроком по 10.11.2027 года включительно под 18,5 % годовых, цель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.С. АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 29.07.2023 года им с АО «ОТП Банк» заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО «Д.С. АВТО» заключен договор возмездного оказания услуг, по следующим основаниям. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее – ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств, указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец был вынужден написать заявление на заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о том, что обязательство по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. 24 января 2022 года она за счет кредитных средств ООО «Сетелем Банк» приобрела у ООО «АМК Волгоград» автомобиль марки «Лада Веста». При этом
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключены индивидуальные условия договора № 04106722130, по условиям которого заемщику предоставляется кредит сроком до 07 февраля 2029 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии от Дата, заключенного между ним и ООО «Д.С. Дистрибьютер», взыскании в его пользу уплаченные по данному
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы адвокату <ФИО>, который требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании, Дата
Мотивировочная часть
Дата им получен ответ, в котором ответчик полагает обязательства исполненными в полном объеме, а оплаченные им денежные средства не подлежащими возврату. Вместе с тем, истец полагает, что сам факт заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в котором с учетом последующего уточнения, просит расторгнуть соглашение от 27.09.2022, взыскать денежные средства в размере 23 742,72 руб. Требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.09.2022 между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд исходит из того, что в данном случае между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого, предусмотрено законом при условии оплаты фактических расходов исполнителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, взыскании комиссии за оформление и обслуживание банковской карты «Автолюбитель», процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло», Банк ВТБ (ПАО) в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 29.12.2022, заключенный между ним и ООО «Соло»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 между ООО «Формула-ВР» и <ФИО> заключен договор № 24005521 купли-продажи транспортного средства CHERRY OMODA C5, 2022 года выпуска. Цена товара определена с учетом скидки в 1735 000
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО>, изучив возражения на исковое заявление, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, взыскании комиссии за оформление
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Юридический партнер». В обоснование своих требований указала, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 1895078 рублей 17 копеек на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Юридический партнер». В обоснование своих требований указала, что <дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 1895078 рублей 17 копеек на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту - ООО «<ФИО>») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> поручил ООО «
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает, что доводы истца являются обоснованными с учетом нижеследующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором просит расторгнуть договор оказания услуг между <ФИО> и ООО «<ФИО>», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по сертификату об оказании услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснил, что на сертификат по независимой гарантии распространяется законодательство о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
24.01.2023 истец направила ответчику ООО «<ФИО>» заявление о расторжении договора, о возврате денежных средств, оплаченных ООО «<ФИО>». Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать недействительным п.5.3 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», применительно к правоотношениям, связанным с договором о предоставлении независимой гарантии, заключенным 10
Мотивировочная часть
10 сентября 2024 г. между <ФИО> и АО «Элиста-Лада» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0000000396, в соответствии с которым он приобрел у общества легковой автомобиль марки LADA Granta, серебристого цвета, 2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительным условия договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; к обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что сертификат истцу был выдан, его копия представлена им при подаче иска
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> заключая договор с ответчиком ООО «Дистрибьютор» действовал по собственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 06
Описательная часть
Просит признать недействительным заявление о выдаче независимой гарантии, расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» от 06 января 2022 г., взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Учитывая, что с требованием об отказе от договора <ФИО> обратился в период действия договора, при этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по договору в период его действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом <ФИО> и третьим лицом АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму ........ на покупку транспортного средства со следующими
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Кроме того, цена гарантии в размере ........ оплачена за счет предоставленных кредитных средств по кредитному договору, что не оспорено
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора независимой банковской гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> при заключении кредитного договора № между истцом и ПАО Банк «Финансовая корпорация» Открытие» был заключен договор оказания независимой гарантии № между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Банк «Финансовая
Мотивировочная часть
Независимая гарантия выдана на сумму неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 6 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Считает незаконными и ущемляющими права истца положения п. 1.2. сертификата независимой гарантии, в котором указано, что принципал не вправе отказаться от данной услуги. Более
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, путем предоставления принципалу (кредитору) гарантии на согласованных условиях. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №ПГ № ) и взыскании уплаченных денежных средств в сумме процентов
Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при оформлении договора она пояснила, что находится в декретном отпуске, организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что произведённый истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» и просил расторгнуть договор/сертификат номер 45400021324 от 25.08.2024 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 197161 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф, сроком до 25.08.2032 года на сумму 2357650 руб., с уплатой 14,90 % годовых, на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический партнер»). В обоснование исковых требований указал, что 11 февраля 2023 года он заключил с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил дополнительно, что с условиями договора о выдаче независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года он не был ознакомлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству, поскольку договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении независимой гарантии, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 2 октября 2021 года между ней и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен кредитный договор на сумму 1 091 476 рублей 09 копеек с целью приобретения транспортного средства , год выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать неустойку
Мотивировочная часть
За предоставление независимой гарантии и абонентское обслуживание истцом <ФИО> было уплачено ответчику всего 80000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных Банком. Указанное обстоятельство следует из содержания
