Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. Б/н и автомашины такси марка автомобиля, г.р.з. Т 388 ЕТ 07, под управлением
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами иска о том, что данное ДТП произошло лишь по вине ответчика <ФИО> и при отсутствии вины истца <ФИО> Оснований для вывода о том, что в данном ДТП виновен также 3-е лицо
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения иска) обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истцом указано, что 19 января
Описательная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в настоящим иском к ответчику, уточнив его в последующем. В обоснование заявленных требований истица указала о том, что <дата> мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Сузуки Витара г.н.№ под управлением <ФИО> и пешехода <ФИО>, где истцу причинен средний вред
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение выполнено в соответствии с требованиями
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 267000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов, понесенных причинением вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 13.12.2021г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 07.09.2022 по адресу: на автомобиль упало дерево, в связи с чем автомобиль получил механические повреждения. В связи с данным событием он обратился
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что причиной падения дерева на автомобиль истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда при ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда при ДТП, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №№, застрахованного у Истца по договору КАСКО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №№, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ООО "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"), и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда при ДТП - удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещение вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС SCANIA S500 г.н.№ (принадлежит на праве собственности ООО «ТракПлан») под управлением водителя <ФИО> и ТС Volkswagen Touareg г.н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности, причинившего ущерб истцу, является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в ДТП, указывая на то, что 16.03.2022г. в 22:35 на автодороге Казань - Ульяновск 13 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в ДТП -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 21 час 48 минут по адресу: адрес адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в размере, заявленном в иске. Пояснила, что автомашина не ремонтировалась, а была продана в разбитом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики -----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 471 250,00 руб., в остальной части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, возле адрес произошел самопроизвольный срыв контактной сети троллейбусной линии, в результате чего водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
ГУП Чувашской Республики "ЧТУ" Минтранса Чувашии полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ссылки ответчика на то, что подлежат возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (-----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 107 100,00 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, с участием ТС ------ находившегося в собственности Истца, и ТС ЗИУ 682 г.н. 860, находившегося в собственности Ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что судебная экспертиза определила размер ущерба только по Единой методике. В соответствии с законом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд также полагает обоснованными ссылки стороны истца о том, что установка оригинальных деталей в большей мере
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» (-----) в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 124 374,60 руб., расходы по составлению заключения эксперта в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> с участием транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 71300 рублей,судебных расходов:по оплате почтовых расходов в размере 228,82 рублей, по оплате телеграммы в размере 264,90 рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием мопедаХонда,б/н,принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, под управлением водителя <ФИО> Суд принимает во внимание данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлена вина водителяФИО6 в совершении ДТП 03.08.2022и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда – водителяФИО6
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворитьчастично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 215 600 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 10.11.2022г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 138 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 15 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 11.06.2022г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом исключения из числа ответчиков <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.05.2023г. в 01 час 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб, а вина в ДТП ответчиком <ФИО> не оспаривается и ответственность в установленном законом порядке не застрахована, суд
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда вследствие ДТП,-
Вводная часть
В декабре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 285 400 руб., сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 17 400 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошел наезд лошади «Глюкоза», на транспортное средство марки №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, что следует из определения 82
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из того, что со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к директору Казачего Конного Клуба «Снегирь» <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда вследствие ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, неустойки и госпошлины
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 1 374 571,43 рублей, неустойки в размере 16 494,86 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ними заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Teana гос.№ под управлением <ФИО>, автомобиля Hyundai Creta гос.номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ответчику и взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta г/н № без учета износа в размере 118 575 руб., утраты товарной
