Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика и передать истцу автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, взыскать судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником автомобиля <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № с <дата>, что подтверждается карточкой ТС (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком как продавцом по договору купли-продажи от <дата> спорный автомобиль не передан истцу, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования автомобиля из чужого
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> (добрачная фамилия - Долдий) А.О. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказана совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО>, года рождения, урож. , зарегистрированного по месту жительства: , автомобиль Nissan Almera, г/н , 2014 года выпуска, VIN , серебристый цвет, принадлежащий <ФИО>, года рождения на праве
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что на момент истребования спорного имущества он уже не работал в ООО «Крона». Данный автомобиль Камаз был передан новому владельцу, что
Мотивировочная часть
Приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «КРОНА» продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнении Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 294000 руб., убытков в виде штрафа в размере 10000 руб., истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, просил рассмотреть дело по существу, суду показал, что <ФИО> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны <ФИО> нахождения спорного имущества в фактическом владении и пользовании ответчика. Оценив в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ломовцева <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд истребовать у ответчика в пользу истца собаку породы шпиц по кличке Фокс, рыжего окраса, с вживленным чипом № 900217000254855. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; встречный иск не признал, указав, что спорная собака приобретена на его денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскивании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 3.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля марки «Hyundai GETS GLS», государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, характеристики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, одновременно объяснил, что <дата> <ФИО> произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля марки «Hyundai GETS
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает следующее. Оценив заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии обременения с заложенного имущества
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 22.07.2022 им была получена выписка на принадлежащий земельный участок, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Агачаул кадастровый номер 05:09:000018:627
Описательная часть
Вместе с тем, также установлено, что, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, истцом ОАО АКБ «Экспресс» доказательств реальности заключения вышеуказанного кредитного договора, получения денежных средств и их использования именно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и обязании передать документы и имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СНТ «Полесье» о признании недействительным решения общего собрания инициативной группы СНТ «Полесье», оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Полесье» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Полесье», в повестку входил, среди прочих вопрос о перевыборе председателя товарищества. Согласно п. 2 протокола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полесье» о признании недействительным решения общего собрания инициативной группы от <дата> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс СПб» (далее – ООО «Строй-Комплекс СПб») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ ОПЕРАЦИОННЫЙ ЛИЗИНГ" об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения о внесении изменений в ЕГРН, об обязании привести объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейного водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
Помощник межрайонного природоохранного прокурору <адрес> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, указав, что межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, указав, что (том 6 л. д. 26), Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в своем иске ссылается на нормы Водного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейного водного управления
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.07.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что длительное время ответчик не исполняет свои обязательства по договору. <ФИО> не отвечает на звонки, <ФИО> ведет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 2397,8 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, площадь части земельного участка, которая не была перераспределена, составляет 920,46 кв. м и расположена в следующих координатах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным Постановлением Администрации городского округа Мытищи Московской области от <дата> № установлено, что срок действия настоящего Постановления составляет 2 года, соответственно указанные действия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> умер его брат <ФИО> в соответствии с завещанием <ФИО> истец является собственником 856/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ранее указывал, что <ФИО> не было известно о состоявшемся в 2021 году договоре купли-продажи между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на нежилое помещение бокс № в ГСК 25-2, лит. Ж1, площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение бокс № в ГСК 25-2, лит. Ж1, площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый №, а <ФИО> на 856/10000 долей в праве
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилые помещения, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЗПИФН «Фонд Реконструкция и Развитие», под управлением ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», в лице ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», АО ... адрес» об истребовании имущества
Описательная часть
Одновременно, в нарушение адрес ... адрес» не произведено оснащение домов системами охраной входов для установки аудио- и видеодомофонов. Так, Проектной декларацией установлено, что застройщик осуществляет строительство
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином госреестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, указав, что фактически заключенный между сторонами договор является договором долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок продавец не исполнил обязанность по передаче истцу нежилого помещения. Изложенные в письменной претензии требования <ФИО> о передаче ей недвижимого имущества ООО
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации за выбывшее из пользования оборудование, признании договора купли-продажи с правом обратного выкупа
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: столярное оборудование и иные принадлежности – всего 18 наименований, переданные <дата> в аренду <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, указав, что спорное оборудование принадлежало ему по на основании договора с <ФИО>, который расплатился с ним за работы по строительству и <ФИО>, которому оно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, по смыслу
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к к <ФИО>, Водяной А. СтефА., <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО>, Водяной А. СтефА., <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного
Коломенский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске. Подтвердил, что в судебном заседании <дата> ответчиком <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании штрафа, отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, обязании привести имущество в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 31,8 кв.м, а также земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Родина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании привести имущество в первоначальное положение - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> 1/3 доли сарая лит. И, общей площадью 8,1 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что сараем лит. И пользуется ответчик <ФИО> При этом в сарае лит. Ж находятся личные вещи истицы. Она претендует на 1/3 долю сараев на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из установленных судом обстоятельств, строение сарая литер Ж не находится во владении истца и никогда не находилось в ее собственности, в передаче указанного строения в общее пользование совладельцев
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов и встречного иска <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> была заключена договоренность о передаче друг другу своих
Описательная часть
Полагает, что фактически между ними заключен договор мены, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки <дата> года выпуска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выданные доверенности № от <дата> и № от <дата>, удостоверенные нотариусом <ФИО>, суд приходит к выводу, что доверенности оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском,указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> приобрел право собственности на указанный гараж на основании заключенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов, <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с ненадлежащим способом защиты, а также в связи с отсутствием сведений тождества объектов. На указанное решение была подана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости пользования имуществом при незаконном владении
Вводная часть
ООО «Абазашта» (далее также - Общество), в лице его участника (1/2 доли) и генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании стоимости пользования недвижимым имуществом – нежилым помещением с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивая на ходатайстве о проведении по делу оценочной экспертизы рыночной стоимости арендной платы
Мотивировочная часть
Кроме того, отклоняя доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, суд учитывает, что переход права собственности на спорное имущество за <ФИО> состоялся уже после предъявления иска в суд. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абазашта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости пользования имуществом при незаконном владении – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля, не чинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля, не чинении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, адвоката Турзаева Е.К., действующую на основании ордера, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля <ФИО>, заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога, изучив материалы дела, представленные доказательств в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УМВД России по г. Таганрогу, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля
