61RS0047-01-2025-004556-19 К делу № 2-253/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 января 2026 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак №. В июле 2024 года с целью ремонта указанного автомобиля истец с согласия ответчика поместил автомобиль во двор домовладения ответчика ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2024 года истец начал ремонт автомобиля, для чего с кузова пришлось снять двигатель, который он поместил в кузов автомобиля, снять детали от ходовой части: диск сцепления, выжимной подшипник, рамку радиатора, усиление бампера, решетку радиатора, бачек омывателя, бачек охлаждающей жидкости, подкапотную проводку управления двигателем, электрический блок управления двигателем, кожух коробки передач, защиту коробки передач, радиатор охлаждения, редуктор управления рулевым колесом, насос гидравлический для рулевого редуктора, головку ГБЦ, патрубки охлаждения и патрубки гидравлические тормозные передние. Все ремонтные работы истец с согласия ответчика производил во дворе домовладении ФИО2 В начале сентября 2024 года он прекратил фактические брачные отношения с дочерью ответчика ФИО5, после чего ответчик ФИО2 запретила ему доступ во двор домовладения, где находился его автомобиль и запасные части от него, при этом, автомобиль находился во дворе, а запасные части в гараже домовладения. Истец неоднократно в телефонном режиме просил ответчика предоставить ему возможность забрать принадлежащий ему автомобиль и запасные части от него, однако ответчик ответила отказом. Истец 23.10.2025 года в адрес ответчика направил досудебную претензию, в которой в добровольном порядке просил вернуть принадлежащее ему транспортное средство и запасные части, однако, претензия осталась без ответа. На основании изложенного, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 следующее имущество: автомобиль марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак №, двигатель, диск сцепления, выжимной подшипник, рамку радиатора, усиление бампера, решетку радиатора, бачек омывателя, бачек охлаждающей жидкости, подкапотную проводку управления двигателем, электрический блок управления двигателем, кожух коробки передач, защиту коробки передач, радиатор охлаждения, редуктор управления рулевым колесом, насос гидравлический для рулевого редуктора, головку ГБЦ, патрубки охлаждения и патрубки гидравлические тормозные передние. Истец просил также взыскать в его пользу с ФИО2 в качестве возмещения судебных расходов: по оплате государственной пошлины – денежные средства в размере 3000 рублей, по оплате юридических услуг – денежные средства в размере 5000 рублей, по оплате почтовых услуг денежные средства в размере 124 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и указала, что процессуальные последствия признания заявленных к ней исковых требований ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные чеками судебные расходы истца по: уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей; оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей; оплате почтовых услуг в сумме 124 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 движимое имущество - автомобиль марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный знак <***> и запасные части от него: двигатель, диск сцепления, выжимной подшипник, рамку радиатора, усиление бампера, решетку радиатора, бачек омывателя, бачек охлаждающей жидкости, подкапотную проводку управления двигателем, электрический блок управления двигателем, кожух коробки передач, защиту коробки передач, радиатор охлаждения, редуктор управления рулевым колесом, насос гидравлический для рулевого редуктора, головку ГБЦ, патрубки охлаждения и патрубки гидравлические тормозные передние.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в качестве возмещения судебных расходов по: уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3000 рублей; оплате юридических услуг по составлению искового заявления денежные средства в размере 5000 рублей; оплате почтовых услуг денежные средства в размере 124 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 8124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 29.01.2026 года.