Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжений и государственного акта, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в удовлетворении заявления о применения срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжений и государственного акта, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов <адрес> лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в удовлетворении заявления о применения срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес> Министерства имущественных
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13-16550-ДЛ от 18.07.13, №Р13-16551-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-16557-ДЛ от 18.07.2013
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13-16555-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-16556-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-23249-ДЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договор лизинга №Р14- 06824-ДЛ от 13.03.14. В соответствии с заключенным договором лизинга Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договор лизинга №Р14-06824-ДЛ от 13.03.2014 и передано во временное владение и пользование транспортное средство - Лада Приора, 2014
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13- 230250-ДЛ от 30.09.13, №Р13-23251-ДЛ от 17.09.2013, №Р14-06820-ДЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за фактическое пользование имуществом
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что на основании договора купли-продажи от 22.03.2022 <ФИО> приобрела в собственность у общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старт» (далее - Общество) нежилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя представленные письменные доказательства, суд
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей, в котором просит изъять из незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым им по договору купли-продажи от <дата> приобретено и передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> чу об изъятии имущества из незаконного владения, взыскании лизинговых платежей удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда, а также представляющий интересы третьего лица администрации Волгограда, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда и третьего лица Администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к Департаменту муниципального
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН. В
Описательная часть
По указанным основаниям, истец по встречному иску просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что истец не оспорил доверенность, выдача которой относится к односторонним сделкам, не предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущества выморочным, разрешении принудительной реализации имущества
Вводная часть
23 декабря 2022 года Охинский городской прокурор обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании имущества выморочным и обращении в собственность Российской Федерации ружье , разрешении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала иск. Как следует из материалов дела, 30 марта 2020 года было изъято ружье , принадлежащее <ФИО>., в связи со смертью владельца
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> его наследники в течение
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора (№) в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области (№) о признании имущества выморочным и обращении в собственность Российской Федерации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за период незаконного владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Холодный 10» об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за период незаконного владения, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 52:18:0060059:218, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,8 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании
Описательная часть
В нарушение вышеприведенных нормативных требований никаких извещений и согласительных мероприятий при формировании спорного земельного участка с <ФИО> <адрес> не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 25 Пленума № предусмотрено: «...исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде арендной платы за оборудование
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «КДК47» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к земельному участку, взыскании судебной неустойки, убытков, стоимости арендной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.68 т.2), в судебном заседании заявленные истцом требования в редакции от <дата> поддержал полностью, отказ от требований
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований, и оценке представленных сторонами доказательств, суд учитывает положения ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «КДК47» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде арендной платы за оборудование отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры в многоквартирном доме №24 корпус 2 по адрес адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании требования истца поддержал. Более того, судом отмечается процессуальная пассивность ответчика, который в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах спорное нежилое помещение обладает необходимой совокупностью признаков, присущих общему имуществу и подлежит передаче в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении обременения на заложенное имущество
Вводная часть
обратилась в Омский районный суд Омской области к <обезличено> о прекращении обременения в отношении земельных участков. С учетом уточненных исковых требований просила прекратить обременение в отношении следующих земельных участков
Описательная часть
Истец М. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца С. действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются правовые основания для прекращения ограничения прав и обременения объектов недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: расположенные по адресу: , в связи
Резолютивная часть
Прекратить ипотеку в силу закона, зарегистрированную в пользу года рождения ( на основании договора залога имущества от 04.03.2011 года, дата регистрации 23.03.2011 года на следующие земельные участки : - земельный участок площадью 1500 кв
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении обременения на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения на заложенное имущество, возложении обязанности совершить действия. В обоснование исковых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк представил заемщику кредит по программе «Приобретения готового жилья» в сумме 2 932 500
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 52 Постановления №, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о прекращении обременения на заложенное имущество, возложении обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, прекращении права собственности, признании договора недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом уточненных исковых требований, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, полагала, что срок исковой давности не пропущен, в случае его пропуска просила срок восстановить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭКС Групп» заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании имущества их чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества их чужого незаконного владения, указав в иске, что отец истца <ФИО> являлся членом гаражного кооператива «Промзона-3» с момента возведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Плешкан И.А. (по ордеру и по доверенности) требования <ФИО> поддержал. Представитель ответчика адвокат Кузнецов Д.А. (по ордеру) просит в удовлетворении исковых требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор найма жилого помещения от 28.06.2023 г., заключенный между сторонами, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного но адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению истца в суд. По материалам дела установлено следующее. Истец указывает, что ответчик нарушила требование закона, а также условия договора, доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор найма от 28.06.2023 заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Свидетель Ж и Х в судебном заседании подтвердили, что действительно между <ФИО> и <ФИО> имелась договоренность о продаже транспортного средства, однако разрешения на продажу автомобиля от ее имени она не давала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, показаниями <ФИО>, <ФИО>, свидетелей <ФИО>, Х, Ж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договоров купли-продажи недействительными отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении государственной регистрации в ЕГРН, признании права в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 на земельный участок площадью 2163 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, ответчиком был представлен оригинал договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика доли в праве общей долевой собственности в размере 1/3 на земельный участок площадью 2163 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении указал, что 10.11.2017г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды следующего зуботехнического
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержал иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения <ФИО> и просил суд его удовлетворить. Требования встречного иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> не представлено достаточных и допустимых доказательств приобретения за счет собственных средств указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения зуботехнического оборудования, а именно: Литейная установка BEGO Fornax ТМ 359041, Муфельная печь Renfert Magma, Печь для обжига
