Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения. Представители ответчика ФГКОУ
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании действий (бездействия) ответчиков по отказу <ФИО> в получении доступа к его личным вещам (возвращении личных вещей), находящимся в служебном кабинете ФГКОУ Институт ФСБ России (<адрес>)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение
Вводная часть
Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить помещение – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не чинить препятствия при демонтаже и выводу имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчика следующие строительные материалы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Весь строительный материал истец приобретал в <адрес> и осуществлял его транспортировку в <адрес>. В период с 2018 года истцом осуществлено строительство бани до степени готовности, а также возведена каркасная и кровельная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не чинить препятствия при демонтаже и вывозу имущества, оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании прекративши права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Лаврова Э.И. указала, что в просительной части иска в части возврата земельного участка имеется опечатка, излишне написано относительно жилого дома, он и так возвращен. В части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав стороны, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записей о регистрации права, восстановлении права собственности, третьи лица не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» со следующими
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного автономного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения участников процесса, исследовав гражданское дело №2-505/2025, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Государственному Совету Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению
Омский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим право собственности, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Омского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земли государственной собственности общей площадью 590,05 кв.м. в части наложения двух частей земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу водного объекта реки
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной сделки дарения, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что <ФИО> распорядился совместным имуществом – земельным участком и домом по <АДРЕС> без согласия супруги <ФИО> В части 1/2 доли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, гражданские дела №..., №..., №..., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества, выселении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы (МО РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс») обратились в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества, выселении, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчику была временно предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенном
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 августа 2005 года военнослужащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При указанных обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации , ФГАУ «Росжилкомплекс» к <ФИО> - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества, выселении и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества, выселении и возложении обязанности совершить определенные действия. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Прокурор в судебном заседании высказала мнение об обоснованности заявленных исковых требований. Так, судом установлено
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> об истребовании имущества, выселении и возложении обязанности совершить определенные действия – полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.01.2014 и 02.04.2014
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пацация Ю.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала на то, что 27.01.2014 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Торговый
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.07.2022 исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что препятствий истцу ответчиком не чинится, <ФИО> предлагалось забрать автомобиль самостоятельно. Автомобиль в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя <ФИО>, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность ответчика явиться в судебное заседание суду
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>. – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> в пользу <ФИО> моторную (гребную) лодку, регистрационный номер № с двумя двигателями , мощностью л/с каждый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> в пользу <ФИО> моторную (гребную) лодку, регистрационный номер № с двумя двигателями , мощностью л/с каждый, зав. №, №, а также взыскании расходов по уплате государственной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств: PORSCHE CAYENNE DIESEL, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, PORSCHE MACAN S, государственный
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств обоснованности владения транспортным средством PORSCHE MACAN S, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, ОГРН №, автомобиль PORSCHE MACAN S, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, ключи
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о призвании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Син-Текс» (далее по тексту ООО «Син-Текс», Общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требвоания, просил суд: Спорное имущество — пресс ПГП 24 РШ приобретался в 2017 году совместно <ФИО> и <ФИО> для совместной деятельности
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что принадлежность спорного пресса может быть доказана любыми доказательства, в число которых помимо прочего судом оценивается спорный Договор купли-продажи от 14.01.2017 года. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Син-Текс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>, автомобиль с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании решения Арбитражного суда Московской области от <дата> признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судом установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи транспортного средства 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, правомочия собственника включают права владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.В. к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, окончательно просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности для обращения в суд; истребовать из чужого незаконного владения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к истцу <ФИО> встречный иск, в котором просит суд признать за ним право собственности на автомобиль , 2016 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что спорный автомобиль был приобретен в собственность ответчика. При этом, согласно Договора от 06 августа 2016 года бывший в эксплуатации автомобиль
Резолютивная часть
<ФИО> Анзоровны к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника путем истребования из чужого незаконного владения, выселении, признании договора коммерческого найма жилого помещения, третье лицо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника путем истребования из чужого незаконного владения, выселении, признании договора коммерческого найма жилого помещения, мотивировав свои исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что дом, в котором находится спорное жилое помещение на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела при сложившейся явке сторон. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для расторжения договора коммерческого найма жилого помещения муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем истребования имущества из чужого незаконного владения, выселении – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Представители: <ФИО> – адвокат Асанова Е.Е., <ФИО>, <ФИО> – адвокат Рогулина Л.А., действующие на основании доверенности и ордера, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по правилам ст. 117 ГПК РФ. Давая оценку доводам сторон и принимая во внимание положения ст.200 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску У. к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ст. 160, п.1 ст.168 ГК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Оутлендер, VIN № от <дата>., заключенный между ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила основание иска, просит признать договор недействительным на основании п.2 ст. 168 ГК РФ, увеличила исковые требования, дополнительно просит признать недействительным договор
Мотивировочная часть
У. также ставится вопрос о возмещении расходов на юридические услуги. Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному <дата>. между Ъ. и У., расписке от <дата>. за консультации, подготовку документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, У. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передачи автомобиля, взыскании суммы неосновательного обогащения, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец ООО «Автопрестиж-Лада» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненным иском в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автопрестиж-Лада» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передачи автомобиля, взыскании суммы неосновательного обогащения, издержек
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки по отчуждению движимого имущества, истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО "ШАНС" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просил о признании недействительным сделки- договора купли-продажи транспортного средства заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 126), ее <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку как указано выше сделки между <ФИО> и <ФИО> по продаже спорного ТМ не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ШАНС" к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо АО "Тинькофф Банк", ООО «РАЛЬФ» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании реализации имущества незаконной, истребовании имущества
Вводная часть
Шахвердян <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕКТАН», <ФИО> <ФИО> о признании реализации имущества незаконной, истребовании имущества, в обоснование требований указав, Шахвердян <ФИО> являлся должником
Описательная часть
В судебном заседании истец Шахвердян <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили суду, что в настоящее время судебное решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шахвердян <ФИО> к ООО «ВЕКТАН», <ФИО> <ФИО> о признании незаконной принудительной реализации на комиссионных началах без проведения торгов транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21074
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании утратившими право пользовании жилым помещением и выселении, снятие с регистрационного учета
Вводная часть
«Департамент жилищной политики» Местной администрации г.о. Нальчик (далее по тексту – Департамент, Администрация), обратился в суд с иском в котором просит признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> утратившими право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения обязанности по передачи жилого помещения, признании договора социального найма недействительным, взыскании
Вводная часть
Ямало-Ненецкий окружной союз потребительских обществ обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения обязанности по передачи жилого помещения, признании договора социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в нем. Салехардским городским судом, при рассмотрении гражданского дела по иску Ямало-Ненецкого
Мотивировочная часть
Салехардским городским судом, при рассмотрении гражданского дела по иску Ямало-Ненецкого окружного союза потребительских обществ к <ФИО> о ее выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета
Резолютивная часть
Иск Ямало-Ненецкого окружного союза потребительских обществ к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем возложения обязанности по передачи жилого помещения, признании договора социального найма
