Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНСПОРТ», <ФИО> об истребовании в пользу <ФИО> здания, площадью Х кв.м. с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали в полном объеме заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали в полном объеме заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом увеличения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНСПОРТ» , <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за пользование
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества собственника из чужого незаконного владения
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) из незаконного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), является муниципальной собственностью и внесена в реестр
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО>, 14.11.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 13.03.2023 года был уточнен и истица просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ермаков М.Г., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество « Градостроитель» ( далее СНТ ) и члены ревизионной комиссии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя злоупотреблением правами <ФИО> в период исполнения обязанностей исполняющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ <ФИО> пояснил, что не существует должности исполняющего обязанности председателя СНТ. <ФИО> никогда не избирался председателем СНТ из числа садоводов, с ним не заключался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, по результатам ревизионной проверки, что <ФИО> в период деятельности и.о. председателя СНТ действуя без доверенности
Резолютивная часть
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Градостроитель» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства МИНИ КУПЕР, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак , является ООО «Импел-Сервис»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства в розыск
Можайский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что решением <дата> от <дата> ей было отказано в удовлетворении иска о возмещении убытков в порядке защиты прав потребителя
Описательная часть
Истец, <ФИО> и ее представитель, адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, а также просили взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 50 000
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств добросовестного исполнения решения суда от <дата> и определения суда <дата>, суд
Электростальский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит суд истребовать у ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено. что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лэнд Ровер Рэнж Ровер Спорт 2009 г.выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № основании договора купли
Мотивировочная часть
Относительно требований истца об истребовании у ответчика бурильной машины Vermeer D16x20 S2, 2011 г.выпуска, VIN №, суд учитывает пояснения самого истца <ФИО>, изложенные в ее заявлении в правоохранительные органы, что
Резолютивная часть
В иске Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля Лэнд Ровер Рэнж Ровер Спорт 2009 г.выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом были истребованы материалы об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям <ФИО> № от <дата> (КУСП № от <дата>) и № от <дата> (КУСП 3600 от <дата>), которые были изучены в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменные отзывы не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: 6 отделение (дислокация г.Шахтерск) 2 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Макеевка) УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать у <ФИО> транспортное средство КАМАЗ 6520-43 VIN Х№F1332248 в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг». Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика движимое имущество в соответствии со списком, приложенным к уточненному иску, путем его передачи истцу. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>) годаумер <ФИО>19 (л.д.14). Из материалов дела видно, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> которым просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащий ему автомобиль марки АЛЬФА РОМЕО, VIN <номер>, год выпуска 1999, цвет кабины черный. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, автомобиль марки АЛЬФА РОМЕО, VIN <номер>..;
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просил восстановить срок исковой давности в связи с уважительной причиной его пропуска (в случае его пропуска)
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 30.05.2022, к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения»
Вводная часть
СПК ПР «Красный Маныч» обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что между СПК ПР «Красный Маныч» и <ФИО> был заключен договор аренды № от <дата>, согласно которому ответчику было передано во
Описательная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение норм гражданского и земельного законодательства, в отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом, при самовольном выпасе сельскохозяйственных животных на земельных участках
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает исковые требования СПК ПР «Красный
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> принадлежащее СПК ПР «Красный Маныч» недвижимое имущество: дом животновода инв. №, Литер А, площадью 114,5 кв.м с кадастровым номером 26:09:000000:748, регистрация права собственности №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 марта 2020 года она является собственником гаража инв. № 9693, кадастровый номер ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, указав, что она пользуется спорным гаражом, которому согласно имеющихся у нее документов присвоен кадастровый номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из установленных по делу обстоятельств, указание в свидетельстве от 29 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на следующие земельные участки: Представитель администрации г.Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 мая 2022 года (том 1 л.д. 119)
Мотивировочная часть
С учетом указных обстоятельств, представленных сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки, согласно проекту планировки территории
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Магнитогорска удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
В окончательных требованиях администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми номерами , , , , , ; истребовать указанные земельные участки из чужого незаконного владения <ФИО> (том 1 л.д. 4-7,146-149
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (том 1 л.д. 157) исковые требования в судебном заседании не признала, поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Магнитогорска удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения в результате угона, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МОМВД России «Кирсановский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: автомобиля , в результате угона, взыскании судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал и просил их удовлетворить и пояснил, что считает МОМВД России «Кирсановский» надлежащим
Мотивировочная часть
При этом, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОМВД России «Кирсановский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в результате угона, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником автомобиля марки GM КАДИЛЛАК <ФИО> (легковой лимузин) VIN 1№, белого цвета, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также указала, что до передачи автомобиля ответчику истица сдавала данный автомобиль в аренду и получала доход
Мотивировочная часть
< Дата > между ней и ответчиком <ФИО> достигнута договоренность о купле продажи указанного автомобиля в рассрочку, стоимость автомобиля установлена 500000 руб. В этот же день ответчик выплатил 100000 руб. аванс, в срок до <
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, убытков – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор возвратного лизинга № ***. В соответствии с условиями договора лизинга истец 11.03.2022 приобрел в собственность у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., при этом, суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Техникс» задолженность в размере 636 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400,00 руб., а всего 649 800 рублей
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения, иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества – квартиры, расположенной по адресу: , мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры на основании обменного
Описательная часть
Просит признать его добросовестным приобретателем квартиры, признать <ФИО> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: снять <ФИО> с регистрационного учета. Участие истца (ответчика по иску
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими отклонению, а исковые требования <ФИО> – подлежащими удовлетворению. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения, иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Просит признать его добросовестным приобретателем квартиры, признать <ФИО> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять <ФИО> с регистрационного учета. Участие истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими отклонению, а исковые требования <ФИО> – подлежащими удовлетворению. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Малашич Н.А., действующий на основании ордера в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец и его представитель уточнили первый пункт требований уточненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Вместе с тем, суд не усматривает необходимости в установлении срока исполнения решения суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости отсутствующего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ПАО «Совкомбанк» ряд имущества, принадлежащее истцу на праве собственности. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что была ИП, являлась единственным учредителем ООО «Урал-Парк», вела свою хозяйственную деятельность на территории комплекса «Усадьба на Микутке»
Мотивировочная часть
Вместе с тем. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности <ФИО> на истребуемое имущество. Дом - сруб, возводился <ФИО> с ее слов без разрешения и не был зарегистрирован, сруб и банкетный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО> овичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости отсутствующего имущества, - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании залогового имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Выборг-банк» по обеспечению кредитного договора № транспортное средство, принадлежащее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Заокского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что требование ИП <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства OPEL МОККА; Год выпуска: 2013; Кузов №:№ подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об истребовании залогового имущества удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передать имущество, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения объекта
