Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> С.Ф., <ФИО> Р.А. об истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме, по указанным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> С.Ф., <ФИО> Р.А
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих законность вселения ответчиков в спорную квартиру, отсутствие договорных отношения между сторонами об условиях
Резолютивная часть
Иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме, по указанным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> о времени и месте
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих законность вселения ответчиков в спорную квартиру, отсутствие договорных отношения между сторонами об условиях
Резолютивная часть
Иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения о взыскании стоимости невозвращенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с 2017 по 2019 год истец приобрела кухонный гарнитур, раковину, духовку, посудомоечную машину, варочную панель, мойку с сифоном
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что при заключении договора купли продажи жилого помещения, акт о передаче имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 368 752 рубля - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО АКБ «СПУРТ», <ФИО>, с учётом уточнений, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указав на то, что 25 февраля 2014
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов гражданского дела следует, что 25 февраля 2014 г. между ООО «РЭД ДЕКО» (арендатор) и ООО <ФИО> СМИТ» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему требуемого имущества на праве собственности, факт наличия спорного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО АКБ «СПУРТ», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененного иска, просил: возложить на <ФИО> обязанность возвратить истцу строительное оборудование «опалубка» 300 метров, общей стоимостью 750 000 руб.; взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 13 августа 2024 года <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что приговор в части взыскания с <ФИО> ущерба не исполнен. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Суд полагает, что такой размер неустойки, и срок, учитывая
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, указывая, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что его доверитель <ФИО> действительно пользуется террасой с навесом, в отношении которой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие наличие у истца <ФИО> законного титула собственника на истребуемое спорное имущество, утрату истцом возможности владения этим имуществом, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пандора Престиж-Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим взысканием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Пандора Престиж-Авто»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Пандора Престиж Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Государственной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства не подтверждают принадлежность именно ему требуемого к возврату имущества, а также то, что он не вывез его из спорной квартиры на дату её изъятия ФССП по РБ. Таким образом, довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит истребовать из владения <ФИО> нежилое помещение, объект гаражного назначения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и обязать передать
Описательная часть
В судебном заседании 18.04.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает, просит требования удовлетворить. Так же представитель истца пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности требования истца и удовлетворении иска в данной части заявленных требований путем истребования нежилого помещения площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения истцом не доказано, в связи с этим исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению
Можайский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском уточенным в ходе судебного разбирательства, заявив требования об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> 50 штук деревьев туи сорт «Западная «Брабант», посаженные на земельном участке
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался судом о дате судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, представитель истца <ФИО> непосредственно перед судебном заседании сообщила аппарату суда в устной форме о невозможности участия
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, в том числе о выплате компенсации в размере стоимости 100
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца - помощник Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли, то при таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором временного ответственного хранения б/н от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, в соответствии с договором временного ответственного хранения б/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн», далее Арендатор, в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рябова О.А. по доверенности и ордеру доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Гросс Дорс» о признании договора поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. Заявленные требования неоднократно изменялись истцом. Согласно уточнению просительной
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Гросс Дорс» о признании мнимой сделки ничтожной. Согласно уточненным встречным исковым требованиям от 05.10.2022 г. <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гросс Дорс» и третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО> полагала, что Истцом заявлен виндикационный иск, вместе с тем основании виндикационого иска не доказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества и взыскании убытков отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Представитель <ФИО> - Поцихович В.В. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества на общую сумму 1204252 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Поцихович В.В. просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласно статье 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
В ходе мониторинга муниципального имущества стало известно, что неустановленными лицами заключен договор передачи жилого помещения № от <дата> -<адрес> кадастровым номером 06:05:0100001:2388 в <адрес> якобы от имени главы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Администрация <адрес> не совершала действий, направленных на отчуждение жилого помещения с кадастровым номером 06:05:0100001:2388 в собственность <ФИО>, однако право собственности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества, удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 г. по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). В отношении <ФИО> введена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 г. по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - Самоходной машины (спецтехника) марка модель ТС цвет желтый, 2015 года выпуска
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, взыскании ущерба
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО ТД «Русское поле» КИВ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ЛВИ, ЛЕИ, в обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> о делу № № в отношении ООО
Описательная часть
Кроме того, решением Кировского районного суда г. Омска по делу № от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что ИП ЛВИ в целях осуществления коммерческой деятельности занимал здание гаража на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оборудование, принадлежащее ООО «ТД «Русское Поле» (зерноочистительный комплекс PBС-40; установка для перемещения зерна Нория НЦ 50/18; установка для перемещения зерна Нория НЦ
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО ТД «Русское поле» КИВ удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> предъявила к своему бывшему супругу <ФИО> иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиля выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак № цвет , и относящиеся к нему
Описательная часть
В заявлении указано, что вступившим в законную силу <дата> решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от <дата> удовлетворены ее <ФИО> требования к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Решением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> Дулкафировны к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить: истребовать у <ФИО> автотранспортное средство – выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7, идентификационный номер (VIN) -У, год изготовления ТС – 2021, модель, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного стороной истца договора купли-продажи мотоцикла от 29.05.222г., что в указанную дату <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ответчику недельного срока с момента вступления решения суда в законную силу для возврата принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Тартышному А15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что автомобиль регистрационный знак № VIN: №, владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства VIN: №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит маломерное судно – прогулочный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали и пояснили суду, что находящееся в собственности ответчика маломерное судно – прогулочный катер, не является бывшей
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предмет настоящего спора и спорное маломерное средство, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Центр ГИМС МЧС Республики Крым, ОМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, оставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки. Исковые требования мотивирует тем, что решением Прикубанского районного суда г
Описательная часть
Истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточнении исковых требований. Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда города Краснодара
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленными факт наличия у истца права собственности на приведенное выше имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения у Ответчика <ФИО>, <дата> г.р., имущество, принадлежащее истцу <ФИО> С.чу, <дата> г.р., а именно: - транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал свой иск в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Подтверждением договора займа и его условий является договор купли-продажи заложенного
Мотивировочная часть
Кроме того, в момент заключения договора купли-продажи указанного автомобиля, Ответчик передал Истцу оригинал ПТС на данное транспортное средство. С января 2023 года Ответчик перестал оплачивать сумму процентов в размере 24 000 (двадцать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> - удовлетворить
