Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложения обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным иском в котором просит возложить обязанность на <ФИО> передать <ФИО> автомобиль вместе с документами (свидетельство транспортного средства) и ключами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> передать <ФИО> автомобиль , вместе с документами (свидетельство транспортного средства) и ключами, взыскании с <ФИО> в пользу
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании общего имущества из чужого незаконного владения, признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно представитель истцов по протоколу МКД ... от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что все собственники МКД приобретали квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах у Ответчика отсутствуют законные основания для занятия спорной части нежилого
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, третьи лица – Администрация г. Симферополя, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Вводная часть
02.11.2020 года АО «Крымстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Понамарёва Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований АО «Крымстрой», пояснила, что семья <ФИО> вселилась в <адрес> на законных основаниях, на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков – адвокат Понамарёва Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований АО «Крымстрой», пояснила, что семья <ФИО> вселилась в <адрес> на законных основаниях, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Крымстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (по доверенности и ордеру) <ФИО> и адвокат Ахмедова Ф.З. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Проживание в спорном жилом помещении <ФИО> нарушает права истца как собственника, в связи с чем, суд считает, что ответчик подлежит выселению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (паспорт № об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 07.05.2025г. истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>-Г по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
В части требований истца о выселении также иных лиц, вселившихся в квартиру совместно с ответчиками суд считает подлежащими отклонению, требования подлежат предъявлению к конкретно определенному кругу лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила: истребовать из чужого незаконного владения ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и возвратить квартиру истцу; выселить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, и исходя из того, что <ФИО> является собственником спорной квартиры, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, суд приходит
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности вернуть имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представила заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано право собственности на спорный автомобиль, а также факт его нахождения в распоряжении ответчика без законных на то оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности вернуть имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, возложении обязанности возвратить имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что 20.08.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита , истцу предоставлен кредит на сумму 454 800 руб. на срок до 20.09.2023 на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, поддержав возражения представителя <ФИО>, просила в удовлетворении иска отказать, настаивая на рассмотрении иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, считает, что автомобиль принадлежит <ФИО> на законных основаниях, а требование <ФИО> об истребовании имущества не подлежит удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения у <ФИО> имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>: - транспортное средство – автомобиль марки BMW 520D, 2010 года выпуска
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебной неустойки мотивируя тем, что в преле 2019г. истцом был приобретен Apple Iphone XS Max, 256GB, IMEI
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в апреле 2019 года истцом был приобретён телефон Apple Iphone XS Max, 256GB, IMEI стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право собственности предполагает право владения, распоряжения, пользования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании телефона: Apple Iphone XS Max, 256Gb
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
А.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Эппл Рус" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебной неустойки мотивируя тем, что 25.05.2017 г. она приобрела смартфон Apple iPhone 7 Plus 128 Gb IMEI
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.05.2017 г. <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhone 7 Plus 128 Gb IMEI (устройство) стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право собственности предполагает право владения, распоряжения, пользования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании смартфона Apple iPhone 7 Plus 128 Gb
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращения права собственности
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: истребовать из чужого незаконного владения АО «Универсал»: помещение 14 (подвал №), кадастровый №, площадью 671,1 кв.м.; помещение 15 (подвал №), кадастровый №, площадью 694,7
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и ООО «УК «Парк Горького» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Универсал» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращения права собственности - удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> к истцу обратился <ФИО> с просьбой предоставить ему во временное пользование автомобиль марки Субару Форестер. Поскольку на момент обращения третьего лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения за период
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов, в обосновании указав, что в начале 2022 г
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Как следует
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Шпор Г. об истребовании у ответчикаФИО1 автомобильного прицепа «LANGGUTY MARCUS SDAH GESCHL KASTEN»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> представляющей интересы Шпор Гюнтера к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Определением Светлоярского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец в полицию с заявлением о незаконном завладении её имуществом не обращалась, связи с чем суд полагает, что истец добровольно передала транспортное средство в пользование другому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебных расходов - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ____
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, фактически проживают ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Акт осмотра квартиры от ____). Поскольку
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что вместе со своей сожительницей <ФИО> проживает в спорном жилом доме с разрешения собственника – <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцы Военный прокурор Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Министерство обороны РФ в лице Департамента военного имущества обратились в суд к <ФИО> о прекращении права собственности, истребовании имущества
Описательная часть
Представитель истца Военного прокурора Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора суда, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Военный прокурор Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Минобороны России обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что военной прокуратурой Красногорского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Минобороны России законодательства о государственной собственности, по результатам которой выявлены факты
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора суда, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Красногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанностей
Вводная часть
Сухоложский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> и ООО УК «Сухоложская», просит истребовать из незаконного владения ИП <ФИО> нежилое помещение №
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сухоложского городского прокурора Амиева К.И. уточнила иск, просит обязать ответчика <ФИО> обеспечить управляющей компании доступ в принадлежащее ему нежилое помещение с целью проведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Сухоложского городского прокурора удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что являлся собственником автомобиля марки <дата> года
Описательная часть
Как следует из искового заявления, административные правонарушения были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Маргаряна к Мотренко об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено.<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №. В силу части
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> директором Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») <ФИО>, не явился о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> директором Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») <ФИО>, не явился о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> директором Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») <ФИО>, не явился о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10094 рублей, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> директором Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») <ФИО>, не явился о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <дата> директором Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») <ФИО>, не явился о времени и дне
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить
