Дело № 2-2228/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукина Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование которого указано, что будучи не в браке, на основании агентского договора от [ДД.ММ.ГГГГ] за сумму 3150000 руб. ею приобретено судно [ ... ] идентификационный номер [Номер], тип и назначение: глиссирующее разъездное, класс судна [ ... ], проект № [Номер], год и место постройки [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес] материал корпуса: стеклопластик, главные машины: [ ... ], 300 л.с., номер двигателя: [Номер], габаритные размеры судна: длина 8,08 (м), ширина 2,59 (м), осадка в полном грузу о,55 (м) пассажировместимость 6 человек, что подтверждается свидетельством собственности на судно под [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданным [Адрес] управлением государственного морского и речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Катер находился в яхт-клубе [ ... ] по адресу: [Адрес]. Ключи от катера имелись у сотрудников яхт-клуба [ ... ] В последствии, по независящим от истца причинам, имущество выбыло из владения истца. Спорное имущество находится у ответчика. В [ДД.ММ.ГГГГ] г. истцу сообщили о продаже ее катера на сайте [ ... ] который является официальным сайтом яхт-клуба [ ... ] От сотрудников яхт-клуба [ ... ] истцу стало известно, что яхту забрал ее отец ФИО2, ответчик по делу. На ее просьбу о возврате судна ответил отказом. По данному факту в [ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в ОУР ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]. в рамках материала проверки КУСП [Номер] судно по адресу: [Адрес], обнаружено не было. истец является собственником спорного имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации права и оплачивает налоги. На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 ГК РФ просит обязать ответчика передать ей имущество - судно [ ... ] идентификационный номер [Номер], тип и назначение: глиссирующее разъездное, класс судна [ ... ], проект № [Номер], год и место постройки [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес], материал корпуса: стеклопластик, главные машины: [ ... ], 300 л.с., номер двигателя: [Номер], габаритные размеры судна: длина 8,08 (м), ширина 2,59 (м), осадка в полном грузу о,55 (м) пассажировместимость 6 человек

ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1 в обоснование которого указывает, что [ДД.ММ.ГГГГ]. приобрел у ФИО1 судно [ ... ] [Номер] на основании договора купли-продажи. При подписании договора, в счет оплаты ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 250000 руб. соответствии с п. 3.2 договора продавец, подписывая договор, подтвердил получение денежных средств от покупателя в полном объеме. [ДД.ММ.ГГГГ]. между сторонами подписан акт приема-передачи имущества. В соответствии с п.2.1.4 договора продавец обязан в течение 30 дней с даты подписания договора передать в орган, осуществляющий регистрацию судов, все необходимые документы. До настоящего времени ФИО1 не осуществила обязанность, предусмотренную п. 2.1.4. Требования ФИО2 в указанной части оставлены ею без удовлетворения. На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 1 ст. 551 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также учитывая, что договор купли-продажи судна не подлежащий государственной регистрации, совершен ФИО2 и ФИО1 в надлежащей форме, продавцом ФИО1 исполнена обязанность по передаче судна, а покупателем ФИО2 обязанность по оплате его стоимости, ФИО2 просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 на судно [ ... ] [Номер] на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ].

Технические характеристики судна [ ... ]» [Номер]

Название, идентификационный номер судна: [ ... ] [Номер]

Классификация, тип и назначение: глиссирующее разъездное

Класс судна: [ ... ]

Проект № [Номер]; год и место постройки – [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес]

Строительный номер корпуса: [Номер]

Материал корпуса: стеклопастик

Габаритные размеры судна: длина 8,08 (м), ширина 2,59, осадка в полном грузу 0,55 м.

Главные машины: [ ... ], 300 л.с., номер двигателя: [Номер]

Установленная грузоподъемность О (т), пассажировместимость 6 (чел).

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1, ответчик по встречному иску, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ФИО2, истец по встречному исковому заявлению, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, на безденежность договора купли-продажи. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просила отказать. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковых требованиям ФИО2

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. На удовлетворении встречных исковых

Представитель третьего лица ФБУ «[ ... ] в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало судно [ ... ] идентификационный номер [Номер], тип и назначение: глиссирующее разъездное, класс судна [ ... ], проект № [Номер], год и место постройки [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес] материал корпуса: стеклопластик, главные машины: [ ... ] 300 л.с., номер двигателя: [Номер], габаритные размеры судна: длина 8,08 (м), ширина 2,59 (м), осадка в полном грузу о,55 (м) пассажировместимость 6 человек. Согласно выписки из государственного реестра от [ДД.ММ.ГГГГ]. право собственности на указанное судно зарегистрировано за ФИО1 ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного судна [ ... ] [ ... ] Между сторонами подписан акт приема передачи ([ ... ]

В соответствии с п. 2.1.4 договора продавец в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора обязан передать в орган, осуществляющий регистрацию судов, все необходимые документы. У покупателя возникла обязанность принять судно у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 2.2.1). Цена судна составляет 250000 руб. (п. 3.1). Покупатель производит уплату цены договора, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами. Подписывая настоящий договор, продавец подтверждает получение денежных ср6едств от покупателя в полном объеме (п. 3.2). Передача судна продавцом и его принятие покупателем подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи судна, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 4.3.). Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора [ ... ]

В соответствии с актом приема переда к договору купли-продажи судна от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 (продавец) передала в собственность ФИО2 (покупателя), а ФИО2 принял судно [ ... ] идентификационный номер [Номер], тип и назначение: глиссирующее разъездное, класс судна [ ... ], проект № [Номер], год и место постройки [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес], материал корпуса: стеклопластик, главные машины: [ ... ] 300 л.с., номер двигателя: [Номер] ([ ... ]

Регистрация судна в ФБУ «[ ... ] на ФИО2 не произведена.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Обращаясь с заявленными требованиями ФИО1 указывает, что будучи собственником спорного судна, в [ДД.ММ.ГГГГ] ей стало известно о продаже судна на сайте [ ... ] который является официальным сайтом яхт-клуба [ ... ] От сотрудников яхт-клуба [ ... ] стало известно, что яхту забрал ее отец ФИО2 На ее просьбу о возврате судна ответил отказом. По данному факту в [ДД.ММ.ГГГГ] она обратилась в ОУР ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]. в рамках материала проверки КУСП [Номер] судно по адресу: [Адрес], обнаружено не было.

Факт обращения ФИО1 в органы полиции в связи с хищением спорного судна, суд оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу, в соответствии которыми в своих пояснениях ФИО1 подтвердила, что ключи от спорного судна находились в яхт-клубе «[ ... ] и у ее отца ФИО2, которому также ею было разрешено пользоваться судном. В рамках проверки КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. была проведена почерковедческая экспертиза экспертами ФБУ [Адрес] РЦСЭ Минюста России в соответствии с заключением которой подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в специально отведенных печатных строках «___Виноградова ЛС.» в нижнем левом углу первого, второго и третьего листов; в специально отведенной печатной строке ниже печатного текста в графе «Продавец:» в пункте «10.Аждреса и платежные реквизиты сторон» в левой части третьего листа электрофотографической копии договора купли-продажи судна от [ДД.ММ.ГГГГ] заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), выполнены одним лицом, самой ФИО1 При этом, в рамках проверки материала КУСП ФИО2 давал объяснения о наличии конфликта с ФИО1 Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к [ФИО 1] и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. [ФИО 1] и ФИО1, [ФИО 2] признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Постановлением О/у ОУР ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли возлагается на самого собственника.

Принимая во внимание вышеприведенные по делу обстоятельства, учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из того, что ФИО1 сама распорядилась принадлежащим ей спорным имуществом, передав его ФИО2 и пользование которым ФИО2 подтверждается, совокупностью пояснений сторон в рамках материла КУСП, учитывая, что договор купли-продажи судна не оспорен, недействительным не признан, ответчик имел от судна ключи и пользовался им о чем ФИО1 было известно, суд приходит к выводу, что об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передать ей спорное имущество (истребование имущества), за которое в пользу истец в соответствии с п. 3.2. условий договора купли-продажи ФИО1 получила денежные средства и не может являться в рассматриваемом случае способом защиты нарушенного права, иначе истец ФИО1 смогла бы получить и судно и его стоимость.

ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) указано, что применительно к ст. ст. 301, 302 ГК срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено.

Принимая во внимание, что между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор купли-продажи спорного судна [ ... ] [ ... ] и подписан акт приема передачи ([ ... ] а из материалов проверки КУСП следует, что ФИО1 было известно о наличии ФИО2 ключей от имущества и факт пользования спорным имуществом, учитывая, что договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ]

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 пропустила годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ, и при этом не представила доказательств, являющихся в силу ст. 205 ГК РФ основанием для признания уважительными причин пропуска срока исковой давности. Кроме того, истец не представила доказательств, подтверждающих, что в период пропуска срока исковой давности имелись обстоятельства, объективно препятствующие обращению за защитой нарушенного права, которые могли быть основанием для восстановления нарушенного права.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием об отказе в иске.

Разрешая требования ФИО5, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса, в случае, когда одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор купли-продажи судна не подлежащий государственной регистрации, совершён ФИО2 и ФИО1 в надлежащей форме, продавцом ФИО6 исполнена обязанность по передаче судна, а покупателем ФИО2 - обязанность по оплате его стоимости, учитывая факт пользования спорным имуществом ФИО2, уклонение ФИО1 от регистрации перехода права собственности, о чем свидетельствует, в том числе наличие спора между сторонами, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 на судно [ ... ]» [Номер] подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 64 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку законом не предусмотрено иное, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требование о государственной регистрации перехода права собственности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, например со дня отказа контрагента по сделке передать документы, необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации.

Исходя из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации требование лица о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное ему во владение, подвержено сроку давности, исчисляемому применительно к обязательствам до востребования, соответствующее право считается нарушенным, когда на заявление о регистрации заинтересованной в этом стороны не получен ответ или получен отказ от другой стороны либо созданы препятствия в регистрации.

Законодатель не устанавливает срок для государственной регистрации перехода права собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве ФИО2 стало известно с момента обращения к ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права, где датой обращения является [ДД.ММ.ГГГГ] и получено ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] и уклонения ФИО1 от представления документов, необходимых для регистрации за истцом права собственности, и на момент обращения в суд с настоящим иском [ДД.ММ.ГГГГ] указанный срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности, - удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 на судно [ ... ] [Номер] на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ].

Технические характеристики судна [ ... ] [Номер]

Название, идентификационный номер судна: [ ... ] [Номер]

Классификация, тип и назначение: глиссирующее разъездное

Класс судна: [ ... ]

Проект № [Номер] год и место постройки – [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес]

Строительный номер корпуса: [Номер]

Материал корпуса: стеклопастик

Габаритные размеры судна: длина 8,08 (м), ширина 2,59, осадка в полном грузу 0,55 м.

Главные машины: [ ... ] 300 л.с., номер двигателя: [Номер]

Установленная грузоподъемность О (т), пассажировместимость 6 (чел).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Дудукина