Дело № 2-1812/2022
03RS0013-01-2022-002699-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 06 сентября 2022 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО17., ФИО3 обратились в суд с иском ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 который являлся отцом ФИО3 и ФИО19.
Из наследственного дела заведенного нотариусом Краснокамского района Республики Башкортостан ФИО6 № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО20 дочь ФИО7
Исходя из представленных нотариусу заявлений следует, что наследственного имущество состоит из: 19/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 19/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: , автомобиля марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска.
Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки ГАЗ 37054С, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, регистрационный знак № земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу:
Между тем, истцам стали известно, что ДД.ММ.ГГГГ года между их отцом ФИО8 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 37054С, идентификационный номер № 2005 года выпуска, регистрационный знак №
Истцы полагают, что указанный договор является недействительным, поскольку оригинал паспорта транспортного средства хранился в доме у наследодателя, и тот факт, что данный документ не был передан покупателю свидетельствует о том, что такой сделки не было.
На основании изложенного, истцы просили признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО4 транспортное средство стоимостью 277 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 рублей.
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, поскольку указанное лицо является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО21 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на момент смерти ФИО8 они находились в разводе, жили раздельно.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на момент смерти отец жил один. У самой своя семья, к отцу приезжали в гости.
Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Краснокамского района Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22., который являлся отцом ФИО3 и ФИО23
Из наследственного дела заведенного нотариусом Краснокамского района Республики Башкортостан ФИО6 № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО24 дочь ФИО7
Исходя из представленных нотариусу заявлений следует, что наследственного имущество состоит из: 19/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 19/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: , автомобиля марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска.
Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки ГАЗ 37054С, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, регистрационный знак №; земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу:
Между тем, истцам стали известно, что ДД.ММ.ГГГГ между их отцом ФИО8 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 37054С, идентификационный номер <***>, 2005 года выпуска, регистрационный знак №.
Истцы полагают, что указанный договор является недействительным, поскольку оригинал паспорта транспортного средства хранился в доме, и тот факт, что данный документ не был передан покупателю свидетельствует о том, что такой сделки не было.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в интересы ФИО4 представляла ФИО9, которая пояснила, что ФИО25 и ФИО4 находились в дружеских отношениях. Летом 2020 года ФИО26 предоставил ФИО4 автомобиль марки ГАЗ 37054С, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, чтобы возить сено, так как ФИО4 содержит крупно-рогатый скот в своем хозяйстве. В августе 2020 года ФИО27 сообщил, что продает указанный автомобиль, поскольку есть покупатель. На указанное заявление, ФИО4 предложил сумму в размере 190 000 рублей, так как транспортному средству был необходим ремонт. ФИО28. согласился. Денежные средства в размере 140 000 рублей и 50 000 рублей были переданы. Поскольку у ФИО29 выездной характер работы, оформление договора купли-продажи затянулось. ФИО8 объяснял это еще и тем, что не может найти оригиналы документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 попросил приехать в ГИБДД для оформления договора купли-продажи. Рядом с ГИБДД есть офис, где готовят документы по купли-продажи. ФИО4 приехал к назначенному месту, подписал необходимые документы. После эксплуатации указанного транспортного средства в нем были найдены недостатки, после чего он был продан ФИО5
Согласно ст. 454 ГК РФ, а также пункту 2 спорного договора, покупатель обязуется принять транспортное средство и уплатить за него денежную сумму в размере 190 000 рублей.
Из пункта 3 указанного договора следует, что к моменту подписания договора продавец передал транспортное средство, а покупатель уплатил за нее денежную сумму.
Кроме того, договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель обязуется принять автомобиль, за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31. и ФИО4 подписан акт приема-передачи транспортного средства.
Данные отношения являются возмездными и предполагают взаимные права и обязанности их участников, без выполнения которых, переход права не возникает, а сделка считается неисполненной.
Таким образом, договор купли-продажи движимого имущества считается исполненным с момента передачи, прежде всего, денежных средств, а во-вторых автомобиля, в подтверждении чего сторонами сделки подписывается акт приема-передачи.
Договор - это только намерение произвести какие-либо действия в отношении автотранспортного средства. Договор не имеет силы без акта приема-передачи, так как никаким другим документом не подтверждается переход прав на передаваемое имущество. Акт приема-передачи является фактическим свидетельством перехода автомобиля другому лицу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подписании настоящего договора сторонами договора были соблюдены все существенные условия договора, в том числе о предмете договора, о стоимости предмета договора (цена договора), о порядке передачи денежных средств, имущества по договору.
В судебном заседании установлено, что брак между ФИО32. и ФИО2 расторгнут до момента заключения договора купли-продажи.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в интересы ФИО4 представляла ФИО9, которая пояснила, что ФИО4 не было известно о том, что ФИО34 и ФИО2 на момент совершения сделки не состояли в браке. Он полагал, что супруга дала согласие на продажу транспортного средства.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с законным режимом имущества супругов они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на чье имя (мужа или жены) оно приобреталось.
Поскольку сделкой признается действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то возмездный договор, заключаемый между супругами по поводу совместно нажитого имущества, не приводит ни к установлению, ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей. Переданный по договору купли-продажи объект общей совместной собственности, приобретенный за счет общих средств супругов, продолжает и после заключения договора оставаться в совместной собственности, а значит, сделка, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.
В силу режима общей совместной собственности на спорный автомобиль возмездная сделка между участниками совместной собственности, бывшими супругами является недействительной в силу отсутствия момента перехода права собственности, а указание на этот момент должно содержаться в любой сделке по отчуждению имущества. При заключении такого рода договоров состав имущества каждой из сторон сделки не меняется. Они остаются в том же положении, что и до заключения договора. А это не соответствует природе возмездного договора, согласно которым при отчуждении собственником своего имущества другим лицам его право собственности прекращается, а у приобретателя соответственно возникает.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, ФИО36 получил от ФИО4 денежные средства в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.
Преамбула Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Министерством внутренних дел РФ приказом от 24 ноября 2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
При этом регистрация автотранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступления и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Таким образом, ФИО4 как покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на него, в частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению.
Кроме того, суд указывает, что представленные доказательства подтверждают факт того, что оспариваемая сделка действительно была исполнена, правовым последствием явился переход права собственности от продавца к покупателю. В оспариваемом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также не содержится отлагательных условий о передаче покупателю документов, относящихся к предмету купли-продажи и являющихся его принадлежностями.
Гражданский кодекс РФ - в соответствие с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Согласно ГК РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).
ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Как установлено судом, после заключения договора купли-продажи от 20 января 2021 года, приобретенный автомобиль продан по договору купли-продажи ФИО5
Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством. Как следует из договора купли-продажи, между сторонами по сделке достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что оспариваемая сделка не содержит признаков недействительности, так как сделка состоялась, условия договора исполнены сторонами. Договор реально исполнен. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.
Ссылка истцов на необходимость назначения судебной почерковедческой экспертизы является необоснованной.
Вопрос о необходимости проведения экспертизы в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
В данном случае суд не усмотрел каких-либо оснований для проведения по делу судебной почерковедческой, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертиз судом было отказано, о чем в протокольной форме вынесено определение, с указанием мотивов, послуживших к такому отказу.
Довод истцов о том, что оригинал паспорта транспортного средства был найден после смерти наследодателя в его доме, в связи с чем договор купли-продажи транспортного средства не мог быть заключен, является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела ФИО4 выдан новый паспорт транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО38, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.