Дело №(1)/22

№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

31.08.2022г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании полной стоимости транспортного средства «MITSUBISHILANCER» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 120000 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3 852 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки MITSUBISHILANSER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, н/з № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи данного транспортного средства, в соответствии с которым стоимость автомобиля определена в 130000 руб., оплата производится в рассрочку по 10000 руб. ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства в части оплаты стоимости автомобиля не выполняет, денежные средства в размере 120000 руб. не оплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольной оплате долга или возврате автомобиля, которые остались без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по автомобиль марки MITSUBISHILANSER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, н/з ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ.; регистрация права прекращена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4 Бакахан оглы.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHILANSER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, н/з ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHILANSER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, н/з № 35регион.

В соответствии с условиями договора, стоимость автомобиля определена в 130000 руб., оплата производится в рассрочку по 10000 руб. ежемесячно. Согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил в счет оплаты 10000 руб..

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушена договоренность по оплате стоимости автомобиля, долг составляет 120000 руб..

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт передачи транспортного средства продавцом (истцом) покупателю (ответчику) сторонами не оспаривался.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3852 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3852 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из характера заявленных требований, объема работ представителя, конкретных обстоятельств дела, и приходит к выводу о взыскании с ответчика 20 000 руб.

Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям правовой нормы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 И.о. к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ОУФМС РФ по в ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 Имамкул оглы, паспорт № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 852 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022г.

Судья