72RS0025-01-2022-004549-10

Дело № 2-6629/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2019 года по делу № А70-12669/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, которая была продлена до 19.07.2022 г. Истец указывает, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, при этом определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2019 года по вышеназванному делу ответчик был обязан передать истцу данный автомобиль, ключи, оригиналы свидетельств о регистрации транспортных средств и паспортов транспортных средств, о чем был выдан исполнительный лист ФС № от 09.10.2019 г., на основании которого РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №, однако местонахождение техники установлено не было. Поскольку до настоящего времени автомобиль не передан, Финансовый управляющий ФИО2, действуя в интересах ФИО1, просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль TOYOTA COROLLA, <данные изъяты>, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля – в пользу ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 270 руб., исходя из вероятной рыночной стоимости автомобиля 407 000 руб.

Истец финансовый управляющий ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что ответчик скрывает спорный автомобиль.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать, так как сведений о том, кому принадлежит спорное транспортное средство ему неизвестно. При этом управлял данным автомобиле по просьбе лиц, попросивших их довести, однако совершил ДТП, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2019 года по делу № А70-12669/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, которая определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2022 год была продлена до 19.07.2022 г. (л.д. 11, 12).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2019 года по вышеназванному делу суд обязал ответчика передать финансовому управляющему, в том числе автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, ключи, оригиналы свидетельств о регистрации транспортных средств и паспортов транспортных средств (л.д.17-18), однако до настоящего времени данный судебный акт не исполнен, что не оспаривается и доказательств обратного не представлено.

Истец указывает на то, что ответчик скрывает автомобиль TOYOTA COROLLA, <данные изъяты>

Согласно поступившей на запрос суда карточке учета транспортного средства, данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.34б).

Также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2021 года ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при управлении 23 февраля 2021 года автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в материалах дела имеются копии постановлений о привлечении к административной ответственности владельца автомобиля от 08 апреля 2021 года, от 17 и 24 мая 2021 года, которые сделаны в автоматическом режиме (фотофиксация) (л.д. 20-22).

Вместе с тем, то обстоятельства, что ФИО3 управлял автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, 23 февраля 2021 года не свидетельствует о том, что ответчик является владельцем транспортного средства, договор либо иной документ, которым бы был подтвержден факт передачи ответчику данного автомобиля, либо его незаконного изъятия у собственника именно ответчиком, суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает не доказанными обстоятельства нахождения у ответчика принадлежащего истцу транспортного средства, и, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6629/2022

судья В.Ю. Носова