Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") – <ФИО> не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 26 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-210995, № регион
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что ответчик признан виновным в совершении указанного в иске ДТП. Гражданско-правовая ответственность ответчика по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в период его нахождения в следственном изоляторе он неоднократно обращался в органы пенсионного фонда для перечисления ему пенсии на лицевой счет учреждения, в котором он содержался
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика УПФР по Советскому и адрес <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявление о доставке пенсии, ЕДВ, ФСД от <ФИО> в Отделение не поступало, доставочные документы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к УПФР по адрес о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что то, что <ФИО> приговором Алейского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> после 18 час. <ФИО> по середине улицы умышленно нанёс ему ножевое ранение в область брюшной полости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> после 18 час. <ФИО> по середине улицы умышленно нанёс ему ножевое ранение в область брюшной полости. В тот же момент <ФИО> нанесла ему побои поленом по руке, в связи с чем он
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>,, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9717 № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9717 № компенсацию морального вреда
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Марьяновского района Омской области Мурчич Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствовался положениями статей 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исходя из того, что расходы, произведенные страховой медицинской
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика 71 404 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на несогласие с экспертным заключением в части суммы ущерба. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> вступившим в законную силу приговором Канского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, в котором участвовал посредством ВКС в связи с нахождением в местах
Мотивировочная часть
Факт совершения <ФИО> преступных действий с причинением ущерба истцу установлен вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края, которым также установлен факт причинения ущерба истцу в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г.Челябинск» об оспаривании результатов компьютерной томографии 06.02.2019 и о компенсации морального вреда на сумму 10 000 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что в феврале 2019 года ГАУЗ ОЗП «ГКБ № 8 г.Челябинск» выполнило медицинское
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик оказал истцу медицинскую услугу надлежащего качества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что 02.09.2023г. она получила сообщение оскорбительного характера от <ФИО> в мессенджере WhatsApp, в котором
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по доводам письменного отзыва. Факт направления указанного сообщения в указанные сроки и указанным способом истцу ответчиком в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Марьяновского района Омской области Мурчич Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствовался положениями статей 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», исходя из того, что расходы, произведенные страховой медицинской
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Автострада». В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2024 на 142 км. +850 м. автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав заявленные суммы с надлежащего ответчика. Судом установлено, что 20.04.2024 на 142
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились ненадлежащие дорожные условия, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 50597-2017. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Автострада», АО «Ханты-Мансийскдорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № С305МР05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen Polo, гос.№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия федерального значения
Вводная часть
<адрес> в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что администрацией Карасунского внутригородского округа <адрес> выданы уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объектов индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание признание уточненных исковых требований ответчиком, суд находит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации <адрес> в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия федерального значения удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> (с учетом уточнений) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила признать бездействие ответчика администрации рабочего поселка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации рабочего поселка <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Нижне-Волжское Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском к <ФИО>, в обосновании иска указал, что Нижне-Волжским Межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, а так же письменных пояснения к исковому заявлению. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 260826 руб. 72 коп. руб. в счет возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Нижне-Волжского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам - удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив вышеизложенное. Кроме того, пояснил, что в основном его нравственные страдания состоят из того факта, что ответчица является двоюродной сестрой, зная
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Суд считает, что данная утрата в любом случае является невосполнимой, учитывает глубину и интенсивность субъективных переживаний
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Абсолют страхование» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении имущественного вреда, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП в результате нарушения ответчиком ПДД
Описательная часть
Мотивировочная часть
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 21.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать с ответчиков: ущерб, причиненный в результате ДТП, на общую сумму 183000 руб. – в размерах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком <ФИО> нарушения Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в результате которых истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании с Министерства РФ за счет казны РФ в пользу <ФИО>: - в возмещении морального вреда в сумме 4500000 руб
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО> к Министерству финансов РФ удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 587 700 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 8
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>г в 16 часов 50 минут в <адрес> на ул. <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством «ПАЗ 320402-03» г.р.з. № рег. допустил столкновение с автомобилем «Хендэ
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Каминской Н..Н. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (в связи со смертью истца произведена замена истца ее правопреемником <ФИО>) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений и дополнений) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 137 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Селютин А.Ю. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме ( с учетом уточнения), также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 29
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГП «Калугаоблводоканал», просил взыскать в возмещение ущерба денежные средства в размере 85 175,84 рублей, расходы на проведение оценки 5 000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГП «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что <ФИО> при управлении транспортным средством не соблюдал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В настоящем случае ГП «Калугаоблводоканал» не исполнены обязанности
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в бюджет городского округа Щёлково Московской области денежных средств в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 30 ноября 2023 г. № 2296-З государственным инспектором в области охраны
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, суд не усматривает, выводы представляются ясными и понятными, исследовательская часть содержит результаты осмотра территории и отбор проб, лабораторные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> (заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Иск мотивирован следующим. <дата> около 11.30 час возле <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера страховой выплаты в рамках договора ОСАГО является обязательной применение единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб 245 100,00 руб., судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., уплату государственной пошлины 8 653,00 руб
