Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08.10.2023 в 17 час. 45 мин. возле дома № 1А по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга произошло столкновение двух транспортных средств: автомашины «Киа», госномер
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП Ц., определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что <ФИО> с 23.01.2018 по 09.02.2024 являлся генеральным директором ООО «СК «Вектор»
Описательная часть
Органами предварительного следствия <ФИО> обвинялся в совершении преступления в виде уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном
Мотивировочная часть
Поскольку, вред причинен налоговыми правонарушениями, и заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня неуплаченных налогов (недоимки) и пеней, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, причиненный Российской Федерации преступлением ущерб в сумме 10 418 721,79 руб. в пользу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 21
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Тойота Цельсиор, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспорены участниками процесса, обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Фатун К.К., полагавшей о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме не более 10 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью, указывая, что 23.09.2024г. около 21 часа 30 минут выгуливала свою собаку породы «джек-рассел» у [Адрес]. Ответчики в это время
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Судом установлено, что 23 сентября 2024 года около 21 часа 30 минут по адресу: [Адрес] <ФИО> выгуливала принадлежащую ей собаку породы «джек-рассел». В это же время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что лицами, ответственными за возмещение вреда здоровью, являются ответчики <ФИО>, <ФИО> как собственники собаки, что следует из рапорта участкового уполномоченного
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки РЕНО Дастер, государственный регистрационный знак № 23 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что 06.05.2023 на 15 км + 500 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в судебном заседании 11.12.2024 исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что после произошедшего ДТП 06.05.2023
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Фатун К.К., полагавшей о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме не более 10 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> управляя автомобилем марки «...»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что преступными действиями ответчика уничтожен ключ зажигания (трансмиттер в сборе для управления
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснили, что у истца имеется второй ключ от машины, однако этим ключом, возможно, только открыть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Вместе с тем, присяжные заседатели дали отрицательный ответ по квалифицированным органами предварительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Терский районный суд КБР с иском к к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к КазанбиевуКамилу <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Вина <ФИО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и вынесенным обвинительным приговором Каспийского городского суда от <дата> (дело №) который
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск обоснован и необходимо взыскать с КазанбиеваКамиля <ФИО>, в пользу гражданского <ФИО> <ФИО> ДадаАлиевича причиненный материальный вред в размере 146 567, 00 рублей; проценты за пользование
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Олейник А.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснокутского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о возмещении морального вреда, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 159 619 рублей 39 коп., а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от 13.01.2025, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в момент ДТП автомобилем Камаз управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «...» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика ООО «...» на основании положений п. 1
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.---- г. <ФИО> --.--.---- г. возле ... ...А
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил, прося суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 77 550 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда – удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований. Указали, что факт повреждения имущества подтвержден представленными доказательствами. Ответчик, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, их представителей, исследовав письменные и аудио материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.12.2021 года в 21 час. 40 мин. в районе д. 25 на пл. Богоявления в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. рег. №, при выезде со второстепенной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа. Судом установлено, что 26.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились к <ФИО> с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что в производстве судьи Промышленного районного суда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от исковых требований к <ФИО> в части возмещения ей материального вреда в размере 67 007, 51 руб., пояснив, что последствия частичного отказа от иска ей разъяснены и поняты
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 905 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы, в размере 6 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак №, <ФИО> управлял транспортным средством «Газель» 2785, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством «Газель»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 62328 рублей, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30 ноября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО>, совместно со своим супругом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СмтПро» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что приговором области от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он потерял единственного сына, с которым вместе работали в одной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника <ФИО> межрайонного прокурора <ФИО>, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СмтПро» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 15), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 4-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 67-68), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы на экспертизу в размере , госпошлину в размере рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № на период с 10 час. 00 мин. <дата> до 14 час. 00 мин. <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский городской суд в защиту интересов Краснодарского края к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Основанием обращения в суд послужило следующее. Приговором Анапского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, отзыв министерства, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года ) ущерб, причиненный преступлением, в размере 302 131 (триста две тысячи сто тридцать один) рубль
