Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 280 000 рублей
Вводная часть
АО «БМ-Банк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 280 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ступинского городского суда Московской области от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) по уголовному делу № в отношении <ФИО> <ФИО> установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «БМ-Банк» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 280 000 рублей удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14.087 рублей 90 копеек и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50.000 рублей, требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13.02.2024 г. * И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших *
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с - Ивана Владимировича в пользу -Анастасии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 21.06.2024 г. в 00:19 часов на 11 км автодороги <адрес> – <адрес> в Ишимбайском районе Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Wish
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании материалов дела, а также объяснений сторон суд приходит к выводу о том, что ответчик Государственное казенное учреждение «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства РБ» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и поддержал письменные возражения относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по делу <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование требований указано, что 09.09.2024 истцы совместно с принадлежащей им собакой отдыхали на своем участке в ТСН СНТ «Компас». Когда истцы стали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и системной связи, в том числе свидетельские показания, фотографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 400 руб. 00 коп., судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Жак государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55400 рублей 00 копеек, судебных издержек - отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к А.Р.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.06.2024 вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения
Описательная часть
Ответчик А.Р.Т. в судебном заседании иск признал и пояснил, что 28.06.2024 вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к А.Р.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Кимовский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район, в котором просит взыскать
Описательная часть
Прокурор Сергеева Ю.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 17.09.2023 года <ФИО> находился во дворе дома № по ул. Коммунистическая
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к администрации муниципального образования Кимовский район о возмещении морального вреда– удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <ФИО> был принят на работу в ООО ОА «Гепард – Секьюрити» на должность охранника дежурной части. 01.09.2022 он был
Описательная часть
В судебном заседании от 11.03.2025 истец <ФИО> указанные требования поддержал, по указанным доводам. В судебном заседании представитель ответчика ООО ОА «Гепард Секьюрити» <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> к ООО ОА «Гепард – Секьюрити» о возмещении морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, что 2 ноября 2021 г. ответчик, находясь в акватории Таганрогского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам,- удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
25 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию морального вреда 500 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске, также суду сообщил, что после ДТП он с <дата> по <дата> находился
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альфа Эксперт» о возмещении морального вреда удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Разряд» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> на территории ООО «Разряд» при исполнении своих трудовых
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что согласно трудового договора № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Разряд» в здание № аппаратчиком приготовления смеси (данные обстоятельства подтверждаются: трудовым
Мотивировочная часть
Из п. 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Разряд» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать имущественный вред в размере 2 900 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 3 300 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения исковых требований поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Полагал, что встречный иск удовлетворению не подлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленные в материалы дела в качестве приложения копии из уголовного дела (в том числе обвинительное заключение, протокол допроса обвиняемого от <дата>
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее - АО «Евраз ЗСМК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Нагора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.08.2021 (т.1 л.д.13), в судебном заседании наставала на заявленных требованиях, поддержала доводы иска в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», Обществу с ограниченной ответственностью «Нагора Шахтострой» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> ответчик, управляя мотоциклом Урал, совершил наезд на принадлежащую ему лошадь - кобылу рыжей масти в возрасте 8
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что среднерыночная цена кобылы 5-8 лет равна 100 000 руб. Вред ответчиками причинён совместно, на что они сами указывают
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего мотоциклом Урал, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 275 100 руб., расходов по оценке 11 500 руб. и оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>., водитель <ФИО> в 13 час.10 мин. в <адрес>, управляя <номер>, принадлежащем ему же, нарушил п.п.13.11 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что с момента ДТП у истца был заключен договор с представителем
Резолютивная часть
Отказать в требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, возникшего вследствие смерти лица
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью их матери И и отца С В обоснование иска указали, что 18.01.2024 года на 24км 900м автодороги «Тамбов-Пенза»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что 18.01.2024 года на 24км 900м автодороги «Тамбов-Пенза» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива гос.номер №
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 22 час. 00 минут по адресу ... произошло
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
2 октября 2024 года в 16 часов <ФИО> произвел сжигание сухой растительности по адресу: <адрес> на земельном участке с географическими координатами: на общей площади 1415.4 кв м. В результате возгорания причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что расчёт ущерба произведен по формуле, изложенной в п. 11 Методики исчисления размера вреда
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает положения ст.1083 ГК РФ, обязывающей принимать во внимание материальное и имущественное положение ответчика, позицию Конституционного Суда РФ, изложенную
Резолютивная часть
Иск Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к <ФИО> () о возмещении вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ "Автобаза №" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был принят на работу к истцу <дата> на должность водителя автомобиля в Службу эксплуатации согласно трудовому договору № от <дата>, с последующим дополнительным соглашением №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Приложению № к Постановлению Минтруда РФ от <дата> № работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Автобаза №" Управления делами Президента Российской Федерации, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору В сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** и *** комиссией администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области зафиксирован факт снятия и перемещения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", выбор способа
Резолютивная часть
Исковое заявление Балтийско-Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуюя в защиту интересов Российской Федерации, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» о взыскании в доход бюджета Российской
Описательная часть
Представитель истца помощник природоохранного прокурора Санкт-Петербурга <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявленные нарушения обществом до настоящего времени не устранены, сброс сточных вод в водный объект - реку Большую Ижорку осуществляется с нарушениями требований законодательства об охране окружающей среды, имеют
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к НАО «СВЕЗА Усть-Ижора» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта недоставки в контрольные сроки, ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего инспектора группа по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН МО МВД
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Абдулинского районного суда от 12.07.2023, вступившим в законную силу 28.07.2023, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ей назначено
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше правовых норм и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО>, не причинившими вред здоровью человека, но оставившими после себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
