Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несанкционированного размещения отходов на земельном участке с КН №
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями, впоследствии увеличенными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований полагая неверным размер ущерба, установленный в ходе рассмотрения уголовного дела, указывая, что осмотр земельного участка был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несанкционированного размещения отходов на земельном
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
31.01.2025г. Углегорский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области, Финансовому управлению Углегорского муниципального округа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.07.2024г. <ФИО>, находясь около здания, расположенного по адресу: Сахалинская область, Углегорский муниципальный округ, пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 12.10.2024г. полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования «Углегорский городской округ» были возложены на орган местного
Резолютивная часть
Исковое заявление Углегорского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области, Финансовому управлению Углегорского муниципального округа Сахалинской области
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «СУ-873» о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. В марте 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что причинение вреда автомобилю истца произошло 25 марта
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-873», АО «Донаэродорстрой» о возмещении материального вреда,– удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – <ФИО>, а так же <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. В
Описательная часть
Истицы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись своим правом на ведение дел в суде через представителя – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Помощник Теучежского межрайонного прокурора в судебном заседании Марчук Е.А. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом расчета вреда исходя из величины прожиточного минимума
Резолютивная часть
Исковое заявление Шурховецкой <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери – <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца –
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что истца также допрашивали в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела № 1-1/2024 (3т), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд не учитывает допросы истца
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, понуждении к установке регулятора давления, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту - СРОО «ОЗПП «Потребитель»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Городская
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате разрыва шланга, находящегося за первым от стояка отключающим устройством, в квартире, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, повреждено имущество истицы. Шланг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что имущество <ФИО> повреждено, а права всех истцов нарушены вследствие бездействия ответчиков, не имеется
Резолютивная часть
Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 3000000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования частично в размере 1-1,5 миллиона рублей, просил вынести решение с учетом того, что истец сама не была пристегнута ремнями безопасности и что он является
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Междуреченского районного суда от 14.03.2023 <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС с иском не согласилась, суду пояснила, что между братьями были плохие отношения. Как следует из материалов дела, приговором Междуреченского районного суда
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец, обратившись в интересах несовершеннолетней дочери с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата>, в 20 часов 50 минут, вблизи <адрес>, на перекрестке улиц Мелиораторов и Южная
Описательная часть
В судебном заседании несовершеннолетняя <ФИО> в присутствии своего отца в качестве законного представителя и педагога, пояснила, что <дата> она, управляя подаренным ей отцом мопедом, находясь в шлеме, вместе
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанных правовых норм, суд приходит к выводу, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности отсутствовал, суду направил правовую позицию, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Трио-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 903503 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Трио-Сервис» сумму материального ущерба,причиненного преступлением, в размере 903503 (девятьсот три тысячи пятьсот три) руб
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> о возложении обязанности передать замененные детали автомобиля
Вводная часть
ООО «Затрансавто» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Датсун
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указал, что старые детали автомобиля БМВ Х6 утилизированы
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключенное между страхователем и страховщиком соглашение в данном случае направлено на урегулирование их взаимных прав и обязанностей, вытекающих из договора страхования. Оно не может вести к ограничению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Затрансавто» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки в размере 93099 рублей
Описательная часть
Представитель истца Шуплецов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ущерба, причиненного <ФИО> среде обитания охотничьих ресурсов, в результате незаконной рубки и его размер, подтверждается предоставленными доказательствами на площади лесного участка в <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить полностью
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что <дата> около 24 час. 00 мин. <ФИО> причинил <ФИО> телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематомы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, то, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивировал тем, что 13 сентября 2024 года, ответчик <ФИО> находясь по адресу: <адрес>, причинил вред автомобилю Лада Ларгус
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и <ФИО> о возмещении убытков в сумме 337 043 руб., причиненных в результате повреждения автомобиля НИССАН (государственный регистрационный знак №) в столкновении
Описательная часть
<ФИО>, представлявший в судебном заседании интересы ответчиков АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и РСА, исковые требования не признал. <ФИО>, представлявшая в судебном заседании интересы третьего лица ПАО «АСКО»
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 30.07.2021 по вине <ФИО> произошло столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №) и ВАЗ (государственный регистрационный знак №). Так как у ПАО «АСКО», которое застраховало
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района обратился в суд в интересах пенсионера БББ к ФФФ о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 15 час. 10 минут у *** ФФФ, управляя электросамокатом
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали, предоставили суду письменную позицию по делу. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 15 час. 10 минут у *** ФФФ, управляя электросамокатом Ninebot 073-669, двигаясь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Иск Прокурора Нижегородского района, в интересах БББ к ФФФ о возмещении вреда, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ООО «ВЕТЕРАН») обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЕТЕРАН» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению № от <дата>, подготовленному экспертом ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ООО «ВЕТЕРАН») - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с <ФИО>, а в случае отсутствия у него денежных средств с его законных представителей <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Тындинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Аурум», в обоснование которого указал, что ООО «Аурум» является владельцем лицензии № на право пользования недрами, с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Тындинского городского прокурора Новорецкий А.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. С учетом письменных пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формулы и методы, использованные Амурским ЦГМС, являются логичными, понятными, имеют обоснование в научной и практической литературе, в силу чего суд признает расчет показателя среднего многолетнего расхода
Резолютивная часть
Исковые требования Тындинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО "Аурум" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки в размере 87011 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца Шуплецов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ущерба, причиненного <ФИО> и <ФИО> среде обитания охотничьих ресурсов, в результате незаконной рубки и его размер, подтверждается предоставленными доказательствами на площади лесного участка в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить полностью
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Симоновская межрайонная прокуратура города Москвы, в интересах РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с 19.06.2017
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец в лице ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, а также письменным дополнениям
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России, ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленный истцом самодельный конверт, заклеен скотчем, следовательно, при его предъявлении к отправке почтовый работник должен был осуществить его дополнительное опечатывание клейкой лентой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом к иску был приложен указанный конверт, заклеенный скотчем, суд приходит к выводу, что он был возвращен ответчиком истцу по причине указанного обстоятельства (заклеен скотчем). Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> на правесобственности, принадлежит автомобиль марки Тойота РАВ4, государственныйрегистрационныйзнак
Описательная часть
Дата в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 1.3,1.5,6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, управляя транспортным средством автомобилемДжилиКулрей, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной выше страховой выплаты оказалось недостаточно для приведения поврежденного автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак в до аварийного состояния. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
