Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 в 23 час. 15 мин. по вине водителя автомобиля «ВАЗ-2107», госномер ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> <ФИО> солидарно материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске в части требований к ответчику <ФИО> настаивал в полном объеме, на иске в части требований к ответчику <ФИО> не настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный №, отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку автомобиль в момент ДТП был припаркован
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 5.06.2024 г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 2.08.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 4.12.2024 г. <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что <дата> она впервые обратилась за консультацией к косметологу в ООО «Мелюр», прием осуществляла косметолог <ФИО>, которая предложила выполнить несколько
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что <дата> она впервые обратилась в ООО «Мелюр»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мелюр» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Антол» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 16.08.2024г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, наб. Обводного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки « » государственный номер №
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в рамках проведения исполнительных действий, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Специализированное
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ФССП России вреда, причиненного в рамках проведения исполнительных действий, в сумме 15 747 907 (пятнадцать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительных листов о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» – удовлетворить частично
Зырянский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ (далее по тексту ОСФР по /адрес/) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 412 194,22 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /адрес/ к <ФИО>, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Оптимус-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что 12 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к его доверителю, возражал, поскольку автомобиль марки
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус-Строй» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 23.05 не указанного заявителем года в 15 часов 20 минут на ул. Ташкентской, 96, в Самаре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 6.03.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476 и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом ООО «Экомед» по следующим причинам. Вместе с тем, в том случае, если ненадлежащее
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав на то, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, с <дата> в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находится уголовное дело № возбужденное в отношении <ФИО>, <дата> г.р., по обвинению в совершении преступления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ответчик не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хёндэ». Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, 2015г. рождения, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старинная Анапа» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетней <ФИО>, 27.02.2015г. рождения. (л.д.9) Из материалов дела следует, что спустя двое суток, 05.09.2024г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в связи с гибелью человека
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного в связи с гибелью человека. В обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что её отцу было 88 лет и он хотел жить. Она сама всё видела. Отец вышел вперед. Сигнала не было. Последние пять лет отец жил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в связи с гибелью человека – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, и просила взыскать в возмещение материального ущерба сумму, которая будет точной после проведения экспертизы, а также компенсацию морального
Описательная часть
Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Приговором Майкопского районного суда от <дата> ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Сторонами указанное заключение не оспаривалось. Суд считает экспертное заключение достоверным и допустимым доказательством. В пункте 22 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать стоимость ущерба в размере 13900 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 2 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и обстоятельства, при которых причинён ущерб, в связи с чем, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России), Общество, ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Принимая во внимание факт нарушения прав истца как пользователя услугами почтовой связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является пользователем услуг почтовой связи, в связи с чем, на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «АМЕТИСТ-М», <ФИО>, ООО «Химико-аналитический центр «Плазма», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что просит взыскать ущерб солидарно с ответчиков. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом доказан размер ущерба в размере 242000 руб., установленный экспертным исследованием №... от 22.03.2024, выполненным ИП ... Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ-М», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Химико-аналитический центр
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений, указав, что приговором Черемховского районного суда <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В сентябре 2020 года у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, материалы уголовного дела 1-21/2023 и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесному фонду вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО Алексеевская керамика о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ... примерно в 12 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Фаттахова Э.Р. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов <ФИО>, ГУ ФССП России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного судебным
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов <ФИО> полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку денежные средства были переведены истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о возмещении морального вреда, выразившийся в причинении вред здоровью
Описательная часть
Несовершеннолетний <ФИО>, законный представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер причиненных материальному истцу несовершеннолетнему <ФИО> физических и нравственных страданий (следы укуса на голени), длительность лечения, последствия вакцинации, запрет на пребывание в открытых
Резолютивная часть
Исковые заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о возмещении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ГУП "Московский ордена Ленина и ордена Трудового <ФИО> имени <ФИО>" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, просят суд: взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 62 346,24 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на территории Московского <ФИО> произошло транспортное происшествие, повлекшее причинение убытков ГУП «Московский <ФИО>» по вине пассажира <ФИО>. <дата> в 06 час. 22
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Московский ордена Ленина и ордена Трудового <ФИО> имени <ФИО>" к <ФИО> о возмещении имущественного вреда - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Белгородской области с иском к ответчику <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то обстоятельство, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля LexusRX, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля DaewooNexia, гос.номер № № которым
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 353 031 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль « »
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает необходимым исходить из заключений эксперта, выполненных ООО «Муром Эксперт», они содержат подробное, полное описание исследования, обзор методических рекомендаций, обзор обстоятельств
