Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <ФИО> сумму ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам поддержал в пределах суммы 2147900 рублей, определенной по результатам судебной экспертизы, исходя из рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Freightliner Columbia с полуприцепом VAN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности, принадлежит нежилое помещение, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду представил соответствующее заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Абделрахман О.И.М.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что приговором Ворошиловского
Описательная часть
Истец прокурор Ворошиловского района г. Волгограда Васильев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от "."..г
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к Абделрахман О.И.М.М. (иностранный паспорт серия А №...) о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 5.03.2025 г. в 8 часов 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 16.11.2023 г. <ФИО>, являющийся также третьим лицом, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 25 октября 2023 г. ей была проведена операция в виде иссечения ., после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, за исключением требования об установлении инвалидности, увеличила размер заявленных требований о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУЗ «Городская больница №2 г.Магнитогорска» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что<дата> в <обезличено>. государственными лесными инспекторами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что<дата> в <обезличено>. государственными лесными инспекторами <адрес> при проведении патрулирования лесного участка по маршруту № в квартале 12 выделе 23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Администрация Советского района в г.Красноярске в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда и просит взыскать денежные средства, полученные по договору купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что несовершеннолетним <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежало по 1/19 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУ РД МФЦ в РД, ФГАУ РД МФЦ по РД по Ахвахскому району о возмещении морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчиков ГАУ РД МФЦ в РД, ФГАУ РД МФЦ по РД по Ахвахскому району <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он показал суду, что на основании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУ РД МФЦ в РД, ФГАУ РД МФЦ по РД по Ахвахскому району о взыскании суммы 1 000 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Горводоканал» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 18.03.2024г. на Адрес в Адрес <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с муниципального образования г.Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы в возмещение материального вреда денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование г.Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы, которое осуществляет дорожную деятельность в границах г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что вступившим в законную силу приговором Саратовского гарнизонного военного суда
Описательная часть
Помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Чернега М.Д. в судебном заседании высказался об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с МурзагаяновуА.А. в свою пользу материальный ущерб в сумме 1228543 рублей 80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Зырянов О.И. в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Превышение водителями
Мотивировочная часть
Относимой к спорному ДТП, суд полагает должным считать часть с верхней точки, то есть преломления главной автодороги ул. 100-летия Комбината «Магнезит» г. Сатка Челябинской области со стороны, откуда двигался автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него вред, причиненный незаконной добычей (выловом) биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддержала в полном объеме по доводам заявления. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что пойманная им рыба выпущена в реку живой, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Тюменского транспортного прокурора удовлетворить полностью
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что в производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округ <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского АО <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июня 2024 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает и то, что доверенность на право управления транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 99 190 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 175 руб
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного имуществу в размере 189934 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6998 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного органами государственной власти
Вводная часть
Истец, считая, что в рамках исполнительного производства в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, с <ФИО> были взысканы ___. и зачислены на расчетный счёт взыскателя ООО «___», в связи с чем ей был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), <ФИО> с иском не согласилась и объяснила, что было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причиненными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Мирнинскому районному отделению судебных приставов
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 25.03.2023 г. в 19 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 27.12.2022 г. <ФИО> (до перерыва) заявленные требования поддержал. Ответчик ООО «Самарские коммунальные системы» представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1 ст.401 ГК РФ основанием ответственности Администрации г.о. Самара за ненадлежащее содержание дороги является наличие вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Форслайн», которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175 129,89 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Форслайн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия -отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на автодороге <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецГидроСтрой», позже – к ООО «СпецГидроСтрой» и АО «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного ее автомашине Chevrolet государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Расходы подтверждены квитанцией от 2 декабря 2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой» в пользу <ФИО> () 99 415 рублей возмещение вреда, 39 000 рублей судебные расходы
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца - Территориального фонд обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области обратилось с иском в суд к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Представители истца Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске,. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Омского района Омской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца - Территориального фонд обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
