Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 28.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. У 900 ВО 777, под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Н 458 ОЕ 199, принадлежащей
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза ООО «Первая Экспертная Компания» проведена надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний, предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и у суда не имеется оснований
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA, г.р.з№, под управлением водителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением по факту
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Определить причинно-следственную связь иных повреждений транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак не представляется возможным по следующим причинам:
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит в выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика <ФИО> и не исключают факт получения повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 173300 рублей, расходоы по оплате государственной пошлины в размере 6349 рублей, расходов по оплате услуг независимой
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска в защиту интересов Российский Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области обратился с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь положениями статей
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - администрации Сабинского сельсовета) о возмещении имущественного вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, указав, что причиной ДТП и повреждения транспортного средства стало то, что лошадь в вечернее время вышла на дорогу без погонщика. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные стороной истца фотографии лошадей, находящихся в тёмное время суток возле деревянного забора, не доказывают причастность какой-либо лошади к данному ДТП, принадлежность лошади кому-либо. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о возмещении имущественного вреда отказать
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Исковое заявление поступило в суд 10 марта
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере в размере 136 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «*», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты лично не заинтересованы в исходе дела. При таких
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации присужденных денежных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, индексации присужденных денежных сумм
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав заявленные исковые требования просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае прекращение деятельности юридического лица, должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к директору ООО «Стройтехцентр» <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к директору ООО «Стройтехцентр» <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме похищенного и невозвращенного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда от 12.11.2024 года по уголовному делу №1-79/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик уклоняется от возмещения суммы ущерба и после обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением –удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого потравой посевов. Требования мотивировал тем, что является индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) - главой крестьянско-фермерского хозяйства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> зарегистрирован в качестве ИП, с <дата> является главой КФХ, основной экономической деятельностью является выращивание зерновых культур (выписка из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из того, что <ФИО> доказаны: факт причинения ему убытков, их размер, который стороной ответчика не опровергнут, а судом признан арифметически верным; принадлежность ответчику лошадей, которые в ходе выпаса
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указало, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ... по уголовному делу №... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №... от ..., выданной сроком до ... (л.д.40), требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором суда, из которого следует, что именно совместными действиями всех ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб. При этом потерпевший о возложении на лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтраховние» (далее АО «АльфаСтраховние») обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с иском к Т.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик Т.Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично. В судебном заседании и в письменных возражениях указала следующее: является собственником автомобиля , регистрационный знак №. <дата>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 184 438 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтраховние» к Т.Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором, уточнив требования, просил взыскать со страховой компании, убытки в размере 98 922 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2023 года по 16 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, сославшись на заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от 10 марта 2025 года № и решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
31 января 2023 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, вместе с тем страховщиком ремонт
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, а также представитель истца – адвокат Туровская Р.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке (адрес обезличен) принадлежащий истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела (<дата>.) в 06 час.30 мин. на перекрестке улиц Лермонтова и Рогожникова (адрес обезличен) г.о.(адрес обезличен) Нижегородской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы от (<дата>.) (№) ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.10.2024 года в 17 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указывают, что <дата> в 19 час 01 минут в <адрес> 9 км. +500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ваз 21099, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 19 часов 01 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ваз 21099, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности известить суд о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимая экспертная оценка Вега», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты лично не заинтересованы в исходе
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Сафоновомясопродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 08.12.2023г. в 22 часа 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 22 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием трактора ГСВ 4 СХ 14 Н3WА, гос. № ххх СВ78 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как размер страховой выплаты САО «Ресо-Гарантия» был рассчитан, исходя из Единой Методики, в то время, как стоимость восстановительного ремонта автомобиля (убытки) должна быть возмещена потерпевшему в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Сафоновомясопродукт» к <обезличено> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Эксплуатационно-техническое управление», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. В обоснование иска указал, что работает в МКУ «Эксплуатационно-техническое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что четыре два раза ездил в Архангельск в больницу на осмотр и на операцию, дорога в одну сторону составила 1900 рублей, о чем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационно-техническое управление», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор обратился в Шарьинский районный суд в интересах <ФИО> к <ФИО> и ОАО «Шарьинское АТП» с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания о взыскании в солидарном порядке компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила письменные пояснения, из которых следует, что 06 июня 2003 года она была доставлена
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> и ОАО «Шарьинское АТП» о возмещении морального вреда удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Курская АЭС-Сервис» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил перелом колена, долго лечился и не мог
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Курская АЭС-Сервис» и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 13» о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 Истец обратилась в терапевтическое отделение ГАУЗ ТО
Описательная часть
21.08.2023 истец в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать с ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 13» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
