Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения иска) обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истцом указано, что 19 января
Описательная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда здоровью
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что 22 февраля 2024 года в 11 часов 56 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти регистрационный знак ТС, при движении по адрес от адрес направлении адрес и в районе д.31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> ..., к <ФИО> ... – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАМО г. Пушкин, просил взыскать с ответчика 808 607 рублей 40 копеек в счет возмещения вреда имуществу, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Toyota Prius V Hybrid г.р.з. № 0л.д. 12)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал отсутствие своей вины или наличие обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МАМО г. Пушкин о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Союз Организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере . В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № Союз
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который не возражает против доводов по иску, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Союза Организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к ГБУ адрес Ломоносовский» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Доказательств осуществления надлежащего контроля за кровлей дома, расположенного по адресу: адрес, в нарушении ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено, обстоятельств, исключающих его ответственность за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> возмещение причиненного вреда в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что в не указанное заявителем время в не указанном заявителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 16.10.2024 г. <ФИО> заявила ходатайство о принятии изменения исковых требований, просила взыскать с Администрации г.о. Самара 359 500 рублей в возмещение вреда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» либо МБУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство» либо ООО «МКЛ»
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> в утреннее время на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> исковые требования доверителей поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в утреннее время на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что <ФИО> противоправными действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, связанные с сильной болью от полученных травм; психологической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе района Южное Медведково города Москвы, ГАУК г. Москвы “Парк культуры и отдыха “Бабушкинский (далее - ГАУК г. Москвы ПКиО “Бабушкинский”), Департаменту городского имущества города Москвы (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управа района Северное Медведково и Префектуры МВО г. Москвы по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУК г. Москвы “Парк культуры и отдыха Бабушкинский”, Префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы, управе Южное Медведково города Москвы, ГБУ г. Москвы “Жилищник района Южное Медведково”
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что 30.01.2022 г. <ФИО> проходил по пешеходной дорожке во двое МКД по адресу: адрес, и из-за сильного гололеда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда сумма, утраченный заработок сумма, штраф сумма В остальной части иска – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд (с учетом принятого уточнения – т. 2, л.д. 50-55) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представители <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Суд, соглашаясь с выводами эксперта, учитывает, что эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 18.09.2021 г. в 17.10 час., <ФИО> в районе д.37 по ул. Береговая в г. Ростове-на-Дону, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 18.09.2021 г. 17 часов 10 минут в районедома № 37 по ул. Береговая в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Рено Логан г.р.з. № рег., в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место18.09.2021в 17 часов 10 минут в районедома 37 по ул. Береговаявг. Ростове-на-Дону, по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Geely
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного автомобилю; о взыскании компенсации морального вреда; судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере 32 400 рублей, о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 25 200
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истица <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что судебной экспертизой подтверждена
Мотивировочная часть
С доводами стороны ответчика о том, что данные объяснения <ФИО> были даны и подписаны под давлением участкового уполномоченного, поскольку у истицы есть родственники в полиции, его запугали, сказали, что посадят, суд не может
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Партизанским районным судом Приморского края постоянное судебное присутствие в XXXX Приморского края в отношении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ Партизанским районным судом Приморского края постоянное судебное присутствие в XXXX Приморского края в отношении <ФИО> вынесен приговор и признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежат удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца расходы на лечение <ФИО> в размере 227 848,92
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» ИНН ОГРН в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 314 134,34 рублей, расходы
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Володарского районного суда г. Брянска от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокату Бугаев А.С. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснования поддержал в полном объеме, не поддержал требования. Просил суд взыскать имущественный ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ф.И.О., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 10:20 час. по адресу: , ответчик выгуливал свою собаку. Собака резко набросилась на истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт того, что его собака укусила истца, однако полагает
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Курорт Красная Пахра». Заявленные требования мотивированы тем, что 04.08.2024 г. <ФИО> приобрела у ООО «Курорт Красная Пахра» приобрела санаторно-курортную путевку на период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что04.08.2024 адрес приобрела у ООО «Курорт Красная Пахра» приобрела санаторно-курортную путевку на период с 30.08.2024 г. по 03.09.2024 г. и воспользовалась ею
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Курорт Красная Пахра» в пользу <ФИО> расходы на лечение сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указывал, что, в ходе ДТП, состоявшегося 14.07.2023, в 15 часов 40 минут, по адресу: Ленинградская область, Кировский район, шоссе «Кола», 75 км 450 м, и выразившегося в том, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «MAN TGS»
Описательная часть
На 75 км 450 м автомобильной дороги «Кола» Кировского района Ленинградской области, 14.07.2023, в 15 часов 40 минут, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «MAN TGS», регистрационный знак №, с прицепом «Шмитц Каргобулл», регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №» (далее АО «ДЭП №») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к акционерному обществу «ДЭП №» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 14 февраля 2025 года в результате виновных действий водителя транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2025 года в 15 часов 14 минут в городе ____ на перекрестке улицы ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «___» с государственным номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Озубекову Нурлану, Хамраевой Зулфияхон Сайдуллаевнео возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее по тексту также - ООО «УК-Ижкомцентр», Общество) о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленного требования настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представителем ответчика в судебном заседании представлен письменный отзыв
Мотивировочная часть
Оценив представленное истцом заключение специалистов, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку указанное заключение выполнено оценщиками, обладающими специальными познаниями, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля , принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил значительные механические повреждения. Вместе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая требования иска
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Тулы Тарасова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
